Наверх
Вниз

В поисках истины/TruthMove

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Флуд » Уголок Маргариты


Уголок Маргариты

Сообщений 251 страница 300 из 681

251

#p8717,88_kolkhozer написал(а):

Грустно то как. Ценные Etnaграфические персонажи покидают (хорошо не гранатами) исследовательскую гавань.


Не надо грустить. Форуму было отмерено конкретное время и оно заканчивается...  :D

0

252

Оказалось не случайно сегодня Безенчук вспомнился. Будет у форума собственный гробовых дел мастер! "Нимфа, туды её в качель... "
  :music:

0

253

#p8719,maestro написал(а):

Будет у форума собственный гробовых дел мастер!


Ага! Вот этот мастер.

http://forumuploads.ru/uploads/0019/fe/1d/6/t42939.jpg

0

254

#p8709,maestro написал(а):

(мастерство не пропьешь!).

Сейчас эту фразу модно употреблять с продолжением "...я пробовал!"  ))

+2

255

#p8704,Маргарита написал(а):

Я ухожу с форума.
Всем удачи!


И вам конечно же удачи.
Но!  МаргаритоКапитан, не знаю какого вы полу, но я сюда заглянул лишь ради вашего с Мишей Научно (Миша)-Фантастического (Вы) диалога...
Негоже вот так опускать рученьки и не поведать нам всех таинств трансмутации...
Такая сильная личность, сплочение разных ипостасей, многие года несущая алхимическо-политическо-патриотический свет необразованной черни и вдруг обидевшись и капая слезами обиды на пол покинет нас? 

Пичалька, чо....

#p8712,Михаил Северный написал(а):

Ну, теперь можешь самолеты на эшелоне фотать, полосатый Юпитер и кольца Сатурна.
А штатив - это преходящее.

Я и раньше мог. У меня телескоп есть.  Но с этим посподручнее. Но блин, штатив новый надоть на 3 кг нагрузки минимум.... Лишняя денежка ж...

Отредактировано Andrey Andreev (2020-02-20 15:53:14)

0

256

#p8730,Andrey Andreev написал(а):

И вам конечно же удачи.
Но!  МаргаритоКапитан, не знаю какого вы полу, но я сюда заглянул лишь ради вашего с Мишей Научно (Миша)-Фантастического (Вы) диалога...
Негоже вот так опускать рученьки и не поведать нам всех таинств трансмутации...
Такая сильная личность, сплочение разных ипостасей, многие года несущая алхимическо-политическо-патриотический свет необразованной черни и вдруг обидевшись и капая слезами обиды на пол покинет нас? 

Не надо было опускаться "подниматься выше колен" (зачем причинными местами махали заставляли женщину "краснеть"?). Поэта может обидеть каждый!  http://funkyimg.com/i/29uf1.gif

0

257

[mod]Перенесла вашу болтавню  Болталка. ЗМВ
Тему Маргориты закрываю, до ее возвращения.
[/mod]

0

258

#p8815,88_kolkhozer написал(а):

Мудрость начинается там, где вещам дают верные имена.©
Конфуцый в формулах и расчётах был не силён.

Понимаете ли, коллега, любое имя, как и любая вещь, существует во времени, рождается, существует и умирает. За исклювением тех вещей, над которыми время не властно.

Любой язык (людей )также существует во времени.  Вечен только язык природы, язык птиц и зверей.

Времена меняются, меняются языки ( людей) и многие устаревшие названия необходимо менять на те, что соответствуют духу времени.

Язык древних писаний - мертвый язык.

Сегодня господствует наука и если  в писаниях древних и есть хоть какие то признаки науки, то они должны быть переосмыслены и подтверждены на практике и задача переводчика сегодня крайне сложная.

Литературный перевод иносказаний древних писаний - это одно, а перевод их на язык науки - это уже совсем другое.

А формулы всегда выводятся опытным путем.

+2

259

Либо опытным путем подтверждаются.
Мы не можем знать что такое время по нескольким причинам, одна из которых состоит в том что время может идти только вперёд.
Но так ли это на самом деле?

+1

260

#p8917,Маргарита Меровингер написал(а):

Времена меняются, меняются языки ( людей) и многие устаревшие названия необходимо менять на те, что соответствуют духу времени.

Язык древних писаний - мертвый язык.

Очевидно и несомненно одно, древностей, оставленных в наследство, не так уж много,
а истин в них ещё меньше. Деятельность аненербе тому пример. А как старались ...
Современникам только и остаётся - пытать духов и архивы ост-индской компании. ))

0

261

#p8918,Маргарита Меровингер написал(а):

Но так ли это на самом деле?

Большие сомнения вызывает утверждение о постоянстве времени, принятое аксиоматически.
Недаром столько пишут и фантазируют о временных петлях и вероятностях.

0

262

#p8920,88_kolkhozer написал(а):

Большие сомнения вызывает утверждение о постоянстве времени, принятое аксиоматически.
Недаром столько пишут и фантазируют о временных петлях и вероятностях.

У времени , как у явления физической природы ,нет определения. То что можно наблюдать - это материя.
Объекты, имеющие размерность и вес.

Собственно , только она, материя, и движется (прямолинейно, вращается, колеблется), причем движется она как в пространстве, от одной координаты к другой, так и во времени, от рождения к пику своего развития и уже потом к угасанию, к своей смерти (распаду).

Оставаясь условно неподвижной относительно выбранной системы отсчёта, она все равно движется во времени. Также и энергия.

Само же время неподвижно.
Можно сказать что время- это среда существования материи и энергии, их цементирующий, связующий фактор.

0

263

#p8947,Маргарита Меровингер написал(а):

У времени , как у явления физической природы ,нет определения.

В моём школьном букваре это философское определение привязывали к периоду колебаний, наблюдаемых в газе. ))
Т. е. время - мера неких изменений наблюдаемого состояния. Как скажет наблюдатель, так и будет.

0

264

#p8948,88_kolkhozer написал(а):

время - мера неких изменений наблюдаемого состояния. Как скажет наблюдатель, так и будет.

"Абсолютное, истинное математическое время, само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чему либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью.

Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остаётся всегда одинаковым и неподвижным.

Относительное , кажущееся или обыденное время есть или точная, не или изменчивая, чувственно постижимая , внешняя, совершаемая при посредстве какого либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного, или математического, времени, как то: час, день, месяц, год...

Относительное пространство есть его мера или какая либо ограниченная подвижная часть, которая определяется по нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное...

Время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве- в смысле порядка положения.

По самой своей сущности они (время и пространство) есть места, приписывать же первичным местам движения нелепо" . Вот эти то места суть места абсолютные (системы отсчета- говоря современным языком).,  и только перемещения из этих мест составляют абсолютные системы отсчёта".

И. Ньютон "Математические начала натуральной философии" ( кратко "Начала", 1686г.).

Если не уходить далеко от определений времени и пространства, данных гениальным Ньютоном, то все "петли времени" "стрелы времени" и прочие выводы из математических фокусов нелепы и ничего общего с абсолютными системами отсчёта не имеют.

"Как скажет наблюдатель, так и будет"- имеет отношение к наблюдателю, находящемуся вне абсолютных систем отсчёта, а это невозможно. :)

0

265

#p8950,Маргарита Меровингер написал(а):

и только перемещения из этих мест составляют абсолютные системы...

Здесь ошибка.
Правильно читать : "и только перемещения из этих мест составляют движения в абсолютных системах отсчёта."

Таким образом можно сделать вывод о том что абсолютные системы отсчёта непостижимы чувствами.

0

266

Говоря о постоянстве времени, можно говорить, подразумевая некую меру наполнения относительным временем относительного пространства (объёма).

0

267

Говоря о "движении времени только вперед" или о гипотетической возможности его движения в обратную сторону здесь правильней всего следует понимать некий процесс изменения меры наполнения временем относительного объёма ( пространства).

0

268

Физика, как наука, в нынешнем ее состоянии, подразумевает однородность (постоянство) времени.

Простыми словами:

Один и тот же фундаментальный закон или константа верные сегодня, были истиными и тысячу лет назад.

Что подтверждается экспериментально.

Из этой аксиомы вытекает закон сохранения энергии, который гласит что энергия Вселенной постоянна, стало быть ничто из ничего не проистекает.

Это должно приниматься как аксиома или как говорит Маргарита - как "символ веры".

Но вот открытые наукой не так давно "кристаллы времени" нарушают симметрию времени и с этим фактом надо что то делать.

Как предположение, отсюда следует эта самая мера соотношения времени и пространства, что была упомянута мною выше и стало быть истинность аксиомы о постоянстве и однородности времени стоит под очень большим вопросом. И проистекающий из нее закон сохранения энергии.

Наверное это все таки символ веры, а не незыблемая  истина  вовсе.

0

269

#p8952,Маргарита Меровингер написал(а):

Говоря о постоянстве времени, можно говорить, подразумевая некую меру наполнения относительным временем относительного пространства (объёма).

Время есть мера изменения свойства материи, а каждое мнгновение есть точка соприкосновения с вечностью.

0

270

#p8950,Маргарита Меровингер написал(а):

"Абсолютное, истинное математическое время, само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чему либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью.

В моём школьном букваре это называлось период Т=t/N равномерных изменений. 8-)
Кстати, истинного математического толкования времени как-то не встречалось, больше физические маракуи,
связанные со скоростью и частотами.
Привязка представления периода к эволюциям наблюдаемых небесных тел позволила изобрести календарь и фоменковщину.
Доклад закончил.

+1

271

#p8954,Маргарита Меровингер написал(а):

И проистекающий из нее закон сохранения энергии.

Дада, энтропию некуда деть в этом случае.

0

272

#p8954,Маргарита Меровингер написал(а):

И проистекающий из нее закон сохранения энергии.

Дада, энтропию некуда деть в этом случае.

#p8955,Sidorovich написал(а):

Время есть мера изменения свойства материи, а каждое мнгновение есть точка соприкосновения с вечностью.

0

273

#p8957,88_kolkhozer написал(а):

Дада, энтропию некуда деть в этом случае.

А Вы знаете (хорошо понимаете) что такое энтропия?
Читали Клаузиса и знакомы с выводом этой функции?
Думаю что да.

Тогда напомню условия вывода:

"Пусть теперь подлежит рассмотрению целый круговой процесс, в котором поглощение теплоты происходит одновременно (выделено мной) с изменением температуры..." (1)

В результате -- пишу строкой-- интеграл отношения бесконечно малого изменения теплоты к температуре равен нулю, это безупречно для данных условий, нет возражений.
Соответственно dQ\dT= dS, где S - энтропия (от греческого - мой перевод-- тропа (путь) превращений.)

Клаузис был гением своей эпохи и не случайно дал этой функции такое название.

А Вы знаете почему он обозначил ее как S?!

-- Посмотрите на свою аватарку!

Клаузис вывел эту функцию для идеального равновесного процесса, при котором время между изменение температуры с поглощением теплоты исключено как функция!

Но в реальности, даже если рассматривать идеальный случай, как тот, что предложила рассмотреть Марго, время как период при адиабатном сжатии, даже если оно условно мгновенно и периоды теплоотдачи охлаждаемого воздуха при изобарном охлаждении и два последующих процесса: расширение с совершением работы на турбине и поглощение теплоты из окружающей среды не могут протекать мгновенно!

Но что из этого следует? -- Если есть желание, можем продолжить дискуссию далее.

Благодарю за вопрос об энтропии!

В любом случае

0

274

Список необходимой литературы мы приведем ниже.

Для реальных круговых процессов, которые имеют место во всех тепловых машинах: ДВС, турбин реактивных самолетов, турбин на ТЭЦ и т.д., энтропия всегда больше нуля.
dS больше 0.
Или, говоря проще, процесс превращений теплоты в работы и обратно является необратимым и в выводе Маргариты:
Работа компрессора не равна работе турбины, даже если процесс идеальный.
Закон сохранения механической энергии в этом круговом процессе не соблюдается в силу того что процесс охлаждения (тепловых потерь) приводит к убыли внутренней энергии рабочего тела U, считается что энергия теряется безвозвратно, нагревая атмосферу.
И это истинно. Для рассматриваемых реальных процессов.

Отсюда, термодинамика в нынешнем ее состоянии, делает вывод что в конце концов все процессы во Вселенной необратимы и Ей грозит тепловая смерть.

0

275

#p8676,Михаил Северный написал(а):

. Почему у Вас по формуле  m*Cp*(T2-T1) = 100*1.004*(400-293) получается 7700, объясните пожалуйста?

Маргарита может позволить себе и меньшую работу сжатия, (хотя это нежелательно), так как Т1 в ее решении, которое она не стала выкладывать в силу сложившейся на форуме обстановки, то есть  Т1, как температура воздуха перед совершением работы сжатия в компрессоре не равна Т окружающей среды.
Повышение температуры перед заходом в рабочую полость ее компрессора происходит за счет охлаждения окружающей среды, не используя посторонний источник энергии.
Таково ее техническое решение.

Мы покажем эту возможность ниже.
P.S.
Она схитрила - да, ибо хотела чтобы Вы собственноручно, в реальных цифрах подтвердили ее доказательство в первой его части:

Адиабатный процесс сжатия воздуха есть процесс генерирующий избыточную энергию
( в виде тепловой энергии и потенциальной энергии охлажденного сжатого воздуха с последующей ее трансформацией в механическую энергию).

Что и было сделано Вами со всей очевидностью тем, кто умеет считать ( деньги считать умеют все).

0

276

#p8956,88_kolkhozer написал(а):

Кстати, истинного математического толкования времени как-то не встречалось, больше физические маракуи,
связанные со скоростью и частотами.

Я выше дала определение Ньютона для абсолютного и относительного времени и пространства, на мой взгляд оно многое объясняет, если вдуматься, но Ньютона у нас, увы, игнорируют.
Предпочитают Эйнштейна.

0

277

#p8957,88_kolkhozer написал(а):

Дада, энтропию некуда деть в этом случае.

Опережая, скажу: в Природе существуют процессы, происходящие за счет отрицательной энтропии.
Отсюда: в конечном итоге все процессы во Вселенной обратимы, она пребывает в совершенном равновесии и никакая тепловая смерть Ей не грозит ( как бы этого не желали те, кто возомнил себя ее хозяевами).

0

278

#p8993,Маргарита Меровингер написал(а):

Я выше дала определение Ньютона для абсолютного и относительного времени и пространства ...

Относительность присвоили диверсанты от физики, извратив, тем самым, физические основы мироздания математически.
Этакий теологический пегевегот. ))

0

279

#p8990,Маргарита Меровингер написал(а):

Отсюда, термодинамика в нынешнем ее состоянии, делает вывод что в конце концов все процессы во Вселенной необратимы и Ей грозит тепловая смерть.

Так ведь термодинамика вынуждена оперировать понятиями, которые сама оределить не может, тем же временем.
Соответственно все дальнейшие заблуждния можно считать условными и требующими научного подтверждения.
Нематематического. Как говаривал В.И. Ульянов-Ленин - время есть субъективная реальность, данная нам в ощущениях.
Если кто замёрзает, надо "более лучше одеваться"© 8-)

0

280

#p8994,Маргарита Меровингер написал(а):

.. в Природе существуют процессы, происходящие за счет отрицательной энтропии.

Понятно, что это биохимические процессы. Учоным не до них. ))

0

281

#p8999,88_kolkhozer написал(а):

Понятно, что это биохимические процессы.

Нет, я не об этом.
Такое природное явление как торнадо или ураган большой силы представляет работу именно такого , негоэнтропийного процесса.

Подмена понятий и последующие заблуждения в науке берут начало в термодинамике.

Клаузис вывел свою "функцию состояния " исходя из условий, на которые почему то просто не обращают внимания.
Если прочитать их внимательно несколько раз, то может до кого то и дойдет.

В СССР , при Сталине и вплоть до начала 60-х, такой "фундаментальный факт" как то что во всех реальных термодинамических процессах "энтропия всегда больше нуля" и стало быть в итоге все процессы во Вселенной стремятся к равновесию (статическому) и в итоге ей грозит "тепловая смерть", считался сознательно распространяемой ложью буржуазной идеологии. :)

Да, есть ещё химия и биохимия, где имеют место эти же процессы.

0

282

#p9024,Маргарита Меровингер написал(а):

В СССР , при Сталине и вплоть до начала 60-х, такой "фундаментальный факт" как то что во всех реальных термодинамических процессах "энтропия всегда больше нуля" и стало быть в итоге все процессы во Вселенной стремятся к равновесию (статическому) и в итоге ей грозит "тепловая смерть", считался сознательно распространяемой ложью буржуазной идеологии.

Привязать смерть ко Вселенной это предел "философских" изысков мойшенников от науки.
Коль не удаётся осуществить в действительности, то хоть помечтать в определениях. ))
На практике доктрина "уничтожения существования" вполне себе реализуется,
пока не во Вселенной, а на уровне земного человечества вцелом. Изгадив здесь, почему бы не позаботится о Вселенной,
застолбить приоритет тсз.  8-)
Кстати - Clausius.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-28 15:14:13)

0

283

#p8998,88_kolkhozer написал(а):

Так ведь термодинамика вынуждена оперировать понятиями, которые сама оределить не может, тем же временем.
Соответственно все дальнейшие заблуждния можно считать условными и требующими научного подтверждения.
Нематематического. Как говаривал В.И. Ульянов-Ленин - время есть субъективная реальность, данная нам в ощущениях.

В классической термодинамике время вообще отсутствует, оно появилось позже, в "термодинамике необратимых процессов", у Онзагера. Да, конечно, Клаузиус, извиняюсь. Так вот, Клаузиус, при выводе энтропии оперировал вечностью  :)
"...пусть теперь подлежит рассмотрению целый круговой процесс, в котором поглощение теплоты происходит одновременно с изменением температуры..."
"Остановись мгновенье, ты прекрасно!"

И вся последующая классика этой науки также считает что процессы происходят в вечности...

0

284

Это не было ошибкой Клаузиуса, он просто сделал такое допущение, что нормально и приемлемо.

Другим условием вывода его уравнения интеграл отношения dQ/dT = 0 был  круговой процесс для идеальной тепловой машины Карно и вот здесь прошу минуту внимания!

Все знают что такое электродвигатель. Например униполярный мотор Фарадея. Это также тепловая машина, немного другая, конечно, но допустимо.
И как всякая электрическая машина, где имеет место движение проводника в магнитном поле, она обратима.
Мотор может стать генератором. Если мы приложим к его валу вращательный момент от действия силы извне.

Классическая тепловая машина Карно также обратима. Это компрессор. Который в цикле с двумя адиабатами и изобарами становится холодильной машиной ( тепловым насосом).
Это генератор тепла и холода.

Но раз так, то в реальном круговом процессе для холодильной машины (теплового насоса), энтропия не может и не должна быть равна нулю, но она может меняться в пределах реальных температур от минус до плюс относительно начальной, комнатной температуры (Т1). И говоря о генераторе, мы правомочны говорить не об одной энтропии, а только об отношении энтропий в рамках одного процесса : dS1/dS2

Разница между мотором и генератором всем очевидна.

Клаузиус не рассматривал цикл для теплового насоса. Уравнение для энтропии появилось в 1851-м, а тепловой насос был изобретён Томсоном позже.

Но тепловой насос, как и любой другой генератор, не может начать работать сам по себе, его нужно привести в движение. Той же тепловой машиной Карно. Или электродвигателем , который приводит в действие компрессор домашнего холодильника.

И вот здесь то и наступает момент истины!

0

285

#p8989,Маргарита Меровингер написал(а):

dQ\dT= dS, где S - энтропия

В школу бы тебе обратно.....
1. dQ\dT=C, где C  - теплоёмкость
2. dS = δQ/T, где S - энтропия ( причем δQ - не дифференциал, ибо есть зависимость от протекания процесса)
3. Мало было одного черенка? Или понравилось?

0

286

#p9029,Михаил Северный написал(а):

Мало было одного черенка? Или понравилось?

+18

Не хочу попасть я в Вену,
Не хочу в Париж, Мадрид,
А хочу попасть в Марго я,
Пятый день уже стоит!

:rofl:  :crazyfun:  :D

0

287

#p9029,Михаил Северный написал(а):

В школу бы тебе обратно.....
1. dQ\dT=C, где C  - теплоёмкость
2. dS = δQ/T, где S - энтропия ( причем δQ - не дифференциал, ибо есть зависимость от протекания процесса)
3. Мало было одного черенка? Или понравилось?

"Если в некотором обратимом процессе мы разделим каждый поглощаемый телом элемент (положительный или отрицательный) количества теплоты на абсолютную температуру, при которой происходит поглощение, и полученное таким образом дифференциальное выражение проинтегрируем для всего кругового процесса , то значение интеграла равно нулю.

Если интеграл dQ/T относящийся к любым последовательным изменениям тела равен нулю каждый раз, когда тело вновь возвращается в свое начальное состояние , то стоящее под знаком интеграла выражение dQ/T должно быть ПОЛНЫМ ДИФФЕРЕНЦИАЛОМ  некоторой величины, зависящей только от данного состояния тела, а не от пути, по которому тело в это состояние пришло.

Если мы обозначим эту величину S, то dQ/T = dS или

dQ=TdS".

Рудольф Клаузиус "Механическая теория тепла", но. 3, параграф 9.

Благодарю, поправили.
Разумеется dQ/T, а не dQ/dT, это была описка.

0

288

Господа модераторы!
Премного благодарны своим ассистентам за вносимые поправки, поскольку мы лишены возможности редактировать наши сообщения.
Однако, просим вас защитить нас от оскорблений со стороны троллей.

0

289

#p9027,Маргарита Меровингер написал(а):

И вот здесь то и наступает момент истины!

Достал фольгу, буду экранироваться. ))
Скорей покажите генератор Стирлинга, уж мочи нет ждать.

#p9037,Маргарита Меровингер написал(а):

Однако, просим вас защитить нас от оскорблений со стороны троллей.

Их теплота притягивает, настраивая на лирические хотелки.
Если про электродвигатели, то примагничивает. Вопчем, куда ни кинь ... там оне. 8-)

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-29 12:33:55)

0

290

#p9026,Маргарита Меровингер написал(а):

"Остановись мгновенье, ты прекрасно!"

Возможно существует в демонических рядах некий (воображаемый) абсолютный поглотитель теплоты.
Навроде демона сверхпроводимости.
Надо сказать, что попытки разоблачения инсинуаций британских учоных будут дезавуированы
троллями, нанятыми руководителями и вдохновителями дезинтеграции планетарных энергетических ресурсов,
преследующих целью оставить человечество в наезженной колее "прогресса" с перманентным оболваниванием
теориями энштейнов и пособничающих ландаунов.
Впомним, почему исчезла конопля с просторов полей ради дОбычи нефтИ, и следующие за этим события, и станет всё понятно.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-29 12:56:41)

+1

291

#p9038,88_kolkhozer написал(а):

Их теплота притягивает, настраивая на лирические хотелки

Отредактировано 88_kolkhozer (Сегодня 01:33:55)

А их расчеты можно просто ложить в банк! Под их любимые проценты:)

#p8621,Михаил Северный написал(а):

A = 100*0.717*(401-293) ~ 7743кДж

Дольше формулы красиво оформлял в редакторе, чем решал )))))

Считаем.
Затрачено:
~7750 кДж ( механической энергии)
Возвращено:
5660 кДж (механической энергии).
Итого:
Общие затраты на сжатие 100 кг воздуха до давления 0.3 мПа.:

2090 кДж в механической энергии.

При этом произведено... Сколько Вы думаете?:)

0

292

#p9040,Маргарита Меровингер написал(а):

При этом произведено... Сколько Вы думаете?

При изобарном охлаждении воздуха от Т2= 401К до Т1= 293 К, учитывая что Q= mCp∆T, где Cp - удельная теплоемкость воздуха при постоянном давлении = 1 ( кДж/кг.К) ,

произведено 10  800 кДж тепловой энергии.

И это ещё не всё.

0

293

#p9041,Маргарита Меровингер написал(а):

произведено 10  800 кДж тепловой энергии.

И это ещё не всё.

Конечно. Остаётся снизить себестоимость и продать с гешевтом. ))
Либо использовать, сохранить, транспортировать, переработать в золото.

0

294

#p9038,88_kolkhozer написал(а):

Скорей покажите генератор Стирлинга, уж мочи нет ждать.

"Стирлинги" притягивают своей простотой, высоким КПД для двигателей внешнего сгорания, возможностью работать не только от источника тепла , но и "холода" (низких температур, ниже исходной "Т1") и рессурсом работы, более высоким чем дизельные и двс. И как говорит Маргарита (Регина) , "Стирлинги" к тому же страшно сексуальные:)

Но в нашей схеме, которую мы разберем чуть позже, предпочтительней использовать турбину на жидкостях, кипящих при низких температурах. Аммиак например или сероуглерод. Это требует герметичности энергоустановки, повышенных мер безопасности, но природный газ и бензин не менее опасны, а используются повсеместно.

0

295

#p9045,Маргарита Меровингер написал(а):

Но в нашей схеме, которую мы разберем чуть позже, предпочтительней использовать турбину на жидкостях, кипящих при низких температурах.

Если привлечь к процессу дрожжи, производящие биоэтанолы и пр., то энергия будет ещё дешевле.
Мегаджоули в одном стакане - представьте. Они (дрожжи) ещё при работе тепло выделяют, чисто теплобиостанцыя.
Карно циклически идут лесом, вместе с теплофизическими расчётами.
Не соблазняйтесь техноизысками, с ними одни растраты. 8-)
Давеча писали, что очередное прозрение  сподвигло койкого на солнечные теплостанции. Окак.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-29 15:48:29)

0

296

#p9039,88_kolkhozer написал(а):

Возможно существует в демонических рядах некий (воображаемый) абсолютный поглотитель теплоты.
Навроде демона сверхпроводимости.
Отредактировано 88_kolkhozer (Сегодня 01:56:41)

Энтропия в реальных цикличных процессах, происходящих во времени , о которой мы хотим рассказать на примере рассматриваемого цикла , просто очаровательна (!) и далее станет понятно почему Клаузиус дал ей такое название и обозначил как S.

Он обещал раскрыть это в следующей своей работе, но не успел. Началась война, где он был ранен, возможно и другие обстоятельства помешали этому...

Ещё пару слов о "тропе превращений". Не знаю точно как оно было, но Альберт Вейник в своей "Термодинамике реальных процессов", где он отказался от услуг энтропии Клаузиуса ( а зря как мы думаем!), заменив ее "вермическим веществом", по сути теплородом Карно, описывает такой случай.

В своей беседе с М. Трибусом, кибернетик К.Шенон не без юмора заметил: "Меня больше всего беспокоило как назвать эту величину. Я думал назвать ее "информацией", но это слово слишком перегружено, поэтому я решил остановиться на "неопределенности", однако Фон Нейман сказал мне : "Вам следует назвать ее энтропией по двум причинам. Во первых, ваша функция "неопределенности" использовалась в статистической механике под этим названием, так что у нее уже есть имя. Во- вторых, и это важнее, никто не знает что же такое энтропия на самом деле, поэтому вы всегда будете иметь преимущество в споре". (2)

Таким образом, связанная порочным кругом статистических идей, термодинамическая "тропа превращений" стала инструментом для Шенонов, Фейманов и Трибусов, ищущих " преимущество в споре".

0

297

#p9045,Маргарита Меровингер написал(а):

Аммиак например

Бытовые холодильники с аммиаком в теплообменниках оказались ненадёжны.
Военные использовали в качестве теплоносителя ССЖ.

#p9048,Маргарита Меровингер написал(а):

Шенонов, Фейманов и Трибусов, ищущих " преимущество в споре".

С информацие они крепко облажались, но уплоченное д. б. проглочено.©
Немного читал Вейника в конце 90х, и не осуждаю.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-29 16:39:35)

0

298

#p9041,Маргарита Меровингер написал(а):

Затрачено... Возвращено... При этом произведено... И это ещё не всё.

Для человека, который умеет считать, эта феерическая  *** выглядит так:
Летели два верблюда , один рыжий , другой налево. Сколько весит килограмм асфальта, если ежику 4 года?

Если гипотетический учОный не желает выглядеть <censored twice> , он делает следующее:


1. Рисует схематически замкнутый цикл, о котором пиз ведет речь, в координатах p-V и T-S
2. Разбивает цикл на необходимое число участков и описывает каждый участок функцией  соответствующего процесса
3. Применяет методы математического анализа (в общем случае - криволинейный интеграл второго рода) в направлении, соответствующем работе рассматриваемого цикла (геометрически площадь фигуры на графике p-V является полной работой цикла, а площадь фигуры на графике T-S -полным количеством теплоты цикла)
4. Наблюдает величие первого закона термодинамики: полная работа замкнутого идеального цикла равна полному количеству теплоты цикла
5. В зависимости от типа цикла вычисляет КПД тепловой машины (0<=μ<1), эффективность холодильника (βх > 0) или эффективность теплового насоса (βтн > 1)
6. Не $$$т людям мозг.
не злоупотребляем
maestro

Отредактировано maestro (2020-02-29 21:21:50)

0

299

Старый анекдот - Сколько вольт будет на вилке утюга, если его нагреть до 100°С?

0

300

#p9085,88_kolkhozer написал(а):

Старый анекдот - Сколько вольт будет на вилке утюга, если его нагреть до 100°С?


http://images.vfl.ru/ii/1583003150/884f2306/29738467_m.jpg

0


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Флуд » Уголок Маргариты