В поисках истины/TruthMove

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Гибель группы Дятлова » Разбор первого тома УД


Разбор первого тома УД

Сообщений 51 страница 55 из 55

51

УД, ЛИСТ № 260.
СООБЩЕНИЕ АВЕНБУРГА И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

31.03 в 04:00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880.

Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.

Попробуем разобраться, что это могло быть. Скажу сразу: я в ядерном оружии не сильна, поэтому в технических тонкостях могут быть ошибки. Не судите строго.

Многие исследователи гибели группы Дятлова сходятся во мнении, что в районе нахождения туристов проводились ядерные испытания. Рассмотрим этот вариант, и поговорим об испытаниях ядерного оружия.

Начнем с истории:

В 1898 году Мария Склодовская-Кюри с мужем Пьером Кюри обнаружили в настуране, минералы урана, некое вещество, выделяющее большое количество радиации. Это открытие дало основание предположить наличие огромного потенциала невиданной ранее энергии, заключённой в атомах радиоактивных элементов. В 1911 Эрнест Резерфорд сделал важные открытия в области изучения атомов, а в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома.

Не будем подробно расписывать гонку вооружений между США и СССР – не в этом суть нашего расследования. Скажем вкратце, что в 50-х годах обе страны активно работали в этом направлении. В 1950–1960-е годы ядерные испытания проводились в больших количествах и в различных средах: СССР и США совершенствовали свое ядерное оружие. До заключения Договора 1963 г. ядерные испытания в космосе были делом довольно обычным. Дошло до того, что в 1958 г. и США, и СССР, словно сговорившись (а скорее всего, «разведка доложила точно»), планировали произвести ядерные взрывы на Луне. В конечном итоге до этого не дошло, но изрядное количество ядерных взрывов в космическом пространстве все же «прогремело».

В 1959 году, когда группа Дятлова пошла в свой последний поход действовал моратория на ядерные испытания, но 100% гарантии того, что этих самых испытаний не было, в настоящее время нет.

Исторически ядерные испытания делятся на четыре категории по тому, где они проводятся и в какой среде:
1. атмосферные (надземные);
2. подземные;
3. заатмосферные (в верхних слоях атмосферы);
4. подводные.
https://funkyimg.com/p/2TSoQ.png
Рассмотрим эти категории более подробно.

I. Атмосферные (надземные):

При наземном взрыве светящаяся область имеет форму полусферы, лежащей основанием на поверхности земли. Если наземный взрыв осуществляется на поверхности земли (контактный взрыв) или в непосредственной близости от нее, в грунте образуется большая воронка, окруженная валом земли. Размер и форма воронки зависят от мощности взрыва; диаметр воронки может достигать несколько сотен метров.

При наземном взрыве образуется мощное пылевое облако, и столб пыли, чем при воздушном, причем столб пыли с момента его образования соединен с облаком взрыва, в результате чего в облако вовлекается огромное количество грунта, который придает ему темную окраску.

II. ПОДЗЕМНЫЕ:

При таком взрыве светящаяся область может не наблюдаться; при взрыве создается огромное давление на грунт, образующаяся ударная волна вызывает колебания почвы, напоминающие землетрясение.

III. ЗААТМОСФЕРНЫЕ (В ВЕРХНИХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ):

Производится на высоте от 10 км и более от поверхности земли. При высотных взрывах на высоте нескольких десятков километров в месте взрыва образуется шарообразная светящаяся область, размеры ее больше, чем при взрыве такой же мощности в приземном слое атмосферы. После остывания светящаяся область превращается в клубящееся кольцевое облако. Пылевой столб и облако пыли при высотном взрыве не образуются.

При ядерных взрывах на высотах до 25-30 км поражающими факторами этого взрыва являются ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и электромагнитный импульс. С увеличением высоты взрыва вследствие разрежения атмосферы ударная волна значительно ослабевает, а роль светового излучения и проникающей радиации возрастает. Взрывы, происходящие в ионосферной области, создают в атмосфере районы или области повышенной ионизации, которые могут влиять на распространение радиоволн (ультракоротковолнового диапазона) и нарушать работу радиотехнических средств.

IV. ПОДВОДНЫЕ:

При таком взрыве вспышка и светящаяся область, как правило, не видны.

Рискну предположить, что в феврале – марте 1959 года метеоролог Токарева, Авенбург, Потапов, Согрин и другие жители Свердловской области наблюдали в небе испытание баллистической ракеты средней дальности Р – 12 (одной из её модификаций), пуск которой производился с полигона «Капустин яр», целью был полигон в Приаральских Каракумах.

Но вот связать смерть туристов с падением ракеты (или её части) у меня не получилось – даже при погрешностях, указанных в технических характеристиках и с условием того, что ракета не долетела до конечного пункта, рухнуть в районе уральских гор она никак не могла. Данный вариант можно бы было рассмотреть с оговоркой: в районе Свердловской области находился секретный полигон и проводились секретные испытания. Но об этом, как вы понимаете, мы вряд ли узнаем.

+1

52

УД, ЛИСТЫ № 261 – 262.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ АНЯМОВА Н.П.

     Анямов Николай Павлович – охотник, 1936 г.р.
     Суть данного допроса в следующем: в десятых числах февраля 1959 года три манси отправились на охоту, которая продлилась 9 дней. Во время охоты в лесу и по реке Ауспии они видели следы лыж, занесенные снегом сантиметров в 15 толщиной. Самих туристов они не видели. Поскольку в начале февраля, как указано в допросе, был сильный ветер и учитывая план похода группы можно предположить, что увиденные следы лыж могли принадлежать дятловцам и были оставлены последними в 29 – 30 января 1959 года.

УД, ЛИСТ № 263.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ ШЕШКИНА К.Е.

     Шешкин Константин Ефимович – охотник – манси, 1933 г.р.
     В принципе, всё то же самое, что и в предыдущем допросе. За исключением реки и «запорошенности следов». Но тут всё ясно: группа Дятлова, согласно плану похода, двигалась по реке Ауспии до перевала в верховьях Лозьвы 29 – 31 января. Поэтому обнаруженные манси следы могут принадлежать погибшей группе, но 100% отнести их именно к дятловцам нельзя – мало фактов.
     Что же касается росомах и волков, обитающих в том месте, по словам Шешкина, то повреждения на телах первой пятерке к воздействию дикого зверя не относятся. То же касается последних обнаруженных.

УД, ЛИСТЫ № 264 – 267.
ДОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЕЙ САВКИНА А.Д., МАЛИКА И.Н., НОВИКОВА А.С., АНИСИМОВА А.Л.

     Все допрашиваемые – военнослужащие в/ч 6602 «В». Повествуют нам о светящемся объекте. Что это мог быть за объект, мы рассматривали ранее.

0

53

УД, ЛИСТЫ № 268 – 269.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ УФИМЦЕВА В.М.

     Уфимцев Валерий Михайлович – инструктор учебно-спортивного отдела.
     Согласно допросу свидетеля, у туристической группы под руководством Дятлова было достаточно опыта для прохода по маршруту III категории сложности, группа была оснащена всем необходимым для похода.
     Также свидетелем указано, что поиски группы были инициированы после звонка Блинова 16 февраля. Напомню: допроса свидетеля Блинова в материалах УД нет, хотя, по логике вещей, оно должно быть, поскольку на него ссылаются несколько человек.

ЮРИЙ БЛИНОВ

Юрий Блинов – член бюро туристической секции УПИ, до 1959 года возглавлял эту секцию, руководитель группы туристов, которая вместе с группой Игоря Дятлова выдвигалась в поход (ехала в одном поезде, потом на одном автобусе, добиралась от Свердловска через Серов – Ивдель до поселка Вижай).

В Вижае маршруты групп разошлись: группа Блинова пошла на запад к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331), а группа Дятлова ― на северо-запад к хребту Поясовый камень и горе Отортен (1182, но на картах тех лет: 1234).

После похода, группа Юрия Блинова успешно вернулась в УПИ, и Юрий Блинов один из первых поднял тревогу о судьбе группы Игоря Дятлова, а в дальнейшем он принимал непосредственное участие в ее поисках.

Примечательно то, что Дятлов попросил Блинова передать в УПИ об изменении конечной даты маршрута с 12.02 на 15.02, однако Блинов данную информацию куда следовало так и не передал, а по истечении контрольных сроков первый забил тревогу, причем на следующий же день! Он обо всех группах так заботился? Или всё же чего-то знал? Ведь не зря же его показаний в деле нет. А то, что его допрашивали 100%, у меня лично сомнений не вызывает.
     Уфимцев также указывает, что после звонка в Вижай 16.02.1959 г. была сразу же направлена поисковая группа из УПИ. Однако Масленников на допросе утверждал, что Уфимцев связывался с ним 20.02.1959 года и никакая поисковая группа ещё не была отправлена.

20.02.59 г. мне позвонил т. Уфимцев из ГК физкультуры и попросил, чтобы я ему срочно позвонил. Около 3-3:30 дня я позвонил Уфимцеву и он сразу же мне сказал, что нет группы Дятлова, что контрольный срок у нее 12.02, а они не возвратились. Я сказал ему то, что я знал об этом маршруте, ибо Уфимцев мало себе представлял маршрут. Я также сказал, что маршрут сложный, а группа очень сильная, заблудиться не могла и поэтому положение надо считать сложным.

Я спросил Уфимцева о мерах, которые он уже принял и Уфимцев ответил, что он связывался с работниками института, но там сначала отказывались от той группы, т.к. она якобы сборная, а не институтская, т.е. в ее состав входили Золотарев, Слободин, Кривонищенко, Тибо.

Вопрос Уфимцева сводился к том, что кто же должен начать поиск и кто это должен возглавить. Я сказал Уфимцеву, что организация, которая посылала группу, т.е. УПИ должна срочно начать поиск.

На то, что первую поисковую группу отправили только 20 февраля, указывает и Гордо (его допрос мы будем разбирать позже):

На поиски группы Дятлова людей отправили только 20 февраля 1959 г., я тоже выехал в Ивдель 20 февраля 1959 г. Сразу 16 февраля с/г людей не отправили потому, что узнавали по телефону – с Вижаем связались только в ночь на 17-е февраля, потом 17 февраля с/г я звонил в Центральный совет общества "Буревестник" и просил добиться разрешения на использование самолета, но мне в этом отказали. 18 февраля снова звонил в Вижай. Мне сообщили, что готовится группа местного населения, что видели какую-то группу. Впоследствии оказалось, что это – группа Карелина. 19 февраля 1959 г. договорились с аэропортом о выделении для поисков пропавших самолета и вертолета, только после этого утром 20 февраля с/г я и Блинов вылетели в г. Ивдель.

О том, что поиски были начаты сразу же Уфимцев указывает дважды:

УД, ЛИСТ 269:

16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила. После этого сразу была направлена поисковая группа из УПИ…

УД, ЛИСТ 269 (оборот):

Вопрос:
Кто конкретно из городского комитета по физкультуре и спорту должен был наблюдать за движением по маршруту группы Дятлова?
Ответ:
За движением туристической группы т. Дятлова непосредственно контроль согласно инструкции должен был нести спортивный клуб УПИ, но в то же время и городской комитет должен вести контроль за движением туристических групп согласно телеграммам, конкретно это возложено на меня. Розыски группы т. Дятлова были начаты в течение суток после получения сообщения о том, что группа не возвратилась в намеченный пункт.

Из данного допроса можно сделать вывод, что показания Уфимцева не совсем правдивы – инструктор явно что-то скрывает. Его показания не совпадают с показаниями других допрашиваемых. Хотя, если мы не можем полностью воспринимать на веру этот допрос, то и показания других участников поисков могут быть как истинны, так и ложны.
     Лично для меня ясно одно: в то время за передвижениями туристических групп не вели такого строгого контроля. Скорее всего, комитет по физкультуре и спорту хотел переложить ответственность за туристов на клуб УПИ и наоборот. О том, что с туристами могло случиться что-то серьёзное в то время не думали.

0

54

УД, ЛИСТЫ № 270 – 272.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ КОЛЕВАТОВОЙ Р.С.

     Колеватова Римма Сергеевна – сестра погибшего Колеватова Александра, 1929 г.р.
     Первые два пункта подтверждают мои слова о безалаберном отношении к походам со стороны как спортклуба УПИ, так и со стороны комитета: плохое снаряжение, неорганизованность в поисках (можно сказать преступная) и т.д. Помимо вышесказанного, Колеватова подтверждает слова Масленникова и Гордо о том, что на поиски группы отправились спустя неделю после пропажи туристов. Да и сами поиски организовывались нехотя.
     Вызывает также вопрос предлагаемое обкомом и институтом место похорон туристов – Ивдель, братская могила. Вполне возможно, что тела ребят не хотели засвечивать широкой общественности. Получается, что трупы были в таком состоянии, что говорить о смерти от переохлаждения не было возможным – результат, как говориться, на лицо. И неужели рассчитывали, что родственники не приедут в Ивдель попрощаться с туристами.
     Вполне возможно, что после отказа родственников от захоронения в Ивделе, «режиссерам смерти от замерзания» пришлось переделывать кучу бумаг, в том числе и СМИ трупов, чтобы хоть как-то подогнать картину произошедшего к состоянию тел ребят.
     Также очень интересна «работа с родственниками». Со слов Колеватовой, родственников вызывали по одному и уговаривали захоронить тело в Ивделе.

Возмущение вызывает организация похорон. Каждого из родителей вызывали в отдельности или в Обком партии (т. Серкова З.Т.) или в Политехнический институт и предлагали хоронить погибших в Ивделе. … Тов. Серкова каждого из родителей пыталась убедить (с их слов), что все, даже жители Свердловска, согласны хоронить в Ивделе (лично мы, Колеватовы, Слободины, Дубинины сразу же категорически запротестовали против такого предложения), что их похоронят в братской могиле, что в Ивделе им будет поставлен обелиск. Возникает вопрос: «Почему это же самое нельзя было бы сделать в Свердловске?».

Когда родителям Зины Колмогоровой было тоже предложено похоронить дочь в Ивделе, они ведь отказались это сделать и предложили собрать всех родителей в УПИ вместе, чтобы согласованно решить этот вопрос. На это секретарь парткома УПИ (точно фамилии его не помню) ответил, что родители живут в разных местах и собрать их невозможно.

     О невозможности собрать всех родственников в одном месте тоже как-то мутно… Хоронить ребят приехали родственники, а собраться вместе по поводу похорон – нет. Такая «работа с родственниками», по моему мнению, не свойственна для обычной ситуации. Вполне возможно, что разговоры с родственниками были хорошо продуманы специально обученными для этого людьми (не простыми сотрудниками Обкома или института). Допросы по одному, нежелание собрать всех пострадавших вместе и многое другое – кто так работает?!
     При допросе Колеватова обращает внимание на цвет рук и лица туристов.

Мне пришлось каждого из погибших найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица?

     Многие исследователи гибели группы Дятлова обращали внимание на несоответствие цвета лица и рук погибших с описанным Возрожденным в актах СМИ трупов. В актах СМИ эксперт указывает на синюшно – красные оттенки кожных покровов, тогда как родственники указывали на коричневый цвет лица и рук. По, имеющимся на данный момент в свободном доступе, фото из морга можно увидеть, что цвет кожных покровов у первой пятерки нельзя назвать коричневым.

ФОТО:

https://funkyimg.com/i/2UMFm.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFn.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFo.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFp.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFq.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFs.jpg

Однако на фото с похорон некоторые лица и вправду темного цвета:

ФОТО:

https://funkyimg.com/i/2UMFv.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFw.jpg https://funkyimg.com/i/2UMFx.jpg

Возникает вопрос: может ли лицо после оттаивания потемнеть настолько? Нужно принять в расчет тот факт, что на секционный стол трупы попали замороженными и какое-то время размораживались естественным способом (в теплом помещении).

ОБРАТИМСЯ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ  К УЧЕБНИКУ СУДЕБНО – МЕДИЦИНСКОЙ ТАНАТОЛОГИИ:

В оледеневших тканях развитие большинства посмертных процессов практически прекращается, что затрудняет определении давности насту¬пления смерти. Оледенение мягких тканей препятствует развитию процессов аутолиза и гниения.

Трупное окоченение вследствие оледенения мышечных тканей не определяется. После оттаивания, в зависимости от скорости дефростации, трупное окоченение либо быстро разрешается, либо не наблюдается.

Трупные пятна и гипостазы внутренних органов в промерзшем трупе не формируются, а фиксируются в той стадии, в которой они подверглись промерзанию. После оттаивания развитие трупных пятен начинается с фазы имбибиции.

Исследовать промерзший труп рекомендуется сразу же после оттаивания, так как при оттаивании ткани быстро высыхают и подвергаются гни¬лостным изменениям. Мягкие ткани и внутренние органы приобретают местами темно-красный, багровый цвет. Развивается внутрисосудистый гемолиз с имбибицией стенок сосудов и окружающих тканей продукта¬ми распада крови. При визуальном осмотре это проявляется пятнистой или диффузной светло-красной окраской кожного покрова и алым цветом крови в сосудах.

Как я уже говорила ранее трупные пятна, обнаруженные на телах первой пятерки туристов появились до того момента как их выложили на холод. И, учитывая местоположение трупных пятен, описанное Возрожденным, замерзала первая пятерка, лёжа на спине.
     После смерти, в первые 12 часов, трупы, возможно, и переворачивали – этого точно уже не узнать. Учитывая тот факт, что трупное окоченение появляется примерно через 2 часа, а через 5 – 6 часов охватывает все мышцы, то можно сделать вывод, что первые 5 часов после смерти трупы первой пятерки пролежали в тех позах, в которых умерли, а затем их перевернули на спину, продержали какое-то время в том месте, где они умерли и только затем (минимум через сутки после смерти) выложили на холод. Т.е. тот факт, что до обнаружения трупов с ними проводили какие-то манипуляции, считаю доказанным. Как и тот факт, что ребята погибли не в том месте, где их обнаружили.
     Теперь переходим к вопросу о коричневом цвете лица и рук. Судебно – медицинский эксперт Эдуард Викторович Туманов в главе 5 своей статьи «Судебно – медицинская характеристика и оценка посмертных изменений» пишет следующее:

Окрашивание тканей трупа в черный цвет (трупный псевдомеланоз, pseudomelanosis) происходит неравномерно и наиболее отчетливо видно в тех местах, в которых отмечается наибольшее скопление крови – в области трупных пятен и гипостазов.

Отмеченный порядок развития гнилостных проявлений при наружном осмотре наблюдается в большинстве случаев, однако, могут быть и исключения. Например, при смерти от механической асфиксии трупная зелень первоначально появляется не в подвздошных областях, а на голове и груди. Это обусловлено тем обстоятельством, что образующийся при асфиксии застой крови в верхней части тела способствует развитию гниения в указанных областях тела.

     Из вышеизложенного можно сделать вывод, что изменение цвета кожи трупов связано с начавшимися процессами разложения.
     А вот вопрос наличия – отсутствия рации очень интересный. По словам Колеватовой, Дятлов брал с собой рацию в двухдневный поход для встречи нового 1959 года. Но была ли это рация или простой приемник? Тем более что в списке общественного снаряжения (УД, лист 203) нет ни слова о рации, но под номером 12 числиться радиоприемник, которого не обнаружили в вещах пропавшей группы. Могли ли ребята случайно поймать волну и услышать ненужную для себя информацию?

0

55

УД, ЛИСТЫ № 273 – 274.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ КРИВОНИЩЕНКО А.К.

     Кривонищенко Алексей Константинович – отец погибшего Юрия (Георгия) Кривонищенко, 1907 г.р.
     Интересная версия гибели туристов. По словам Кривонищенко, ребята могли погибнуть из-за воздействия ракеты (снаряда), ослепившего их. Наличие в тех местах других групп подтверждается и свидетельствами манси, к которым заходили туристы (а некоторые оставались на ночлег). Отсутствие в материалах УД допроса данных свидетелей также странно, как и отсутствие допроса Блинова. По логике вещей, их, как возможных очевидцев гибели туристов, должны были допрашивать в первую очередь.
     Наличие у кедра вещей, не надетых на трупы, Кривонищенко относит к доказательствам нахождения у кедра более чем двух человек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (УД, лист 3) около костра были обнаружены:

Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги - 8 рублей. Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета.

     По протоколу опознания (УД, листы 11 – 20) ковбойка принадлежала Тибо, остальные вещи были Юдиным не опознаны.
     Причиной оставления вещей Кривонищенко считает ослепление туристов. Этот вариант нельзя исключать, т.к. нет ни доказательств, ни опровержений этой теории. Но, как вариант, объяснением описанного на месте преступления может быть и фальсификация на месте преступления.

Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его, то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение.

Такое описание может быть объяснено также тем фактом, что костер, как и обнаруженные на месте вещи, были подброшены для создания видимости места вынужденной стоянки туристов. Также данный костер, возможно, был разведен ожидающими привозки трупов на место их будущего обнаружения, но это мое мнение (как вариант развития возможных событий).

0


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Гибель группы Дятлова » Разбор первого тома УД