Наверх
Вниз

В поисках истины/TruthMove

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Чернобыль » ХЯС, Росси


ХЯС, Росси

Сообщений 1 страница 50 из 64

1

#p4013,Маргарита написал(а):

Но против Росси что ты имеешь?

Ничего, пока он не ответит на пять (thank you, Bob) простых вопросов (чтобы потом ответить на один сложный):
1. Did he close the loop? (Y/N)
2. Was the device disconnected from the mains during the closed loop period? (Y/N)
3. Was the device run in a Faraday cage during the closed loop period? (Y/N)
-----
4. How long did the device run for with the loop closed to the nearest integer hours? (____hrs)
5. What is the weight of the device including all of its control electronics? (____Kg)

Крысолов из Болоньи (*см. Гамельнский крысолов )
Шестилетний обзор «И-Котика» (*E-Cat) Андреа Росси
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/img/McDougall-Rossi-Tshirt-CloseUp.jpg
    E-Cat – название мошеннической системы генерации тепловой энергии под названием «Energy Catalyst», придуманное преступником Андреа Росси, который дважды отбывал срок в тюрьме и был осужден за финансовые махинации. E-Cat - как минимум его третья афера, связанная с энергетикой.
     

Читать далее...

Первая энергетическая афера Росси имела место между 70-ми и 90-ми годами, когда он убедил людей, что может превратить промышленные отходы в топливо. Компания Росси не производила топлива. Вместо этого он создавал токсичные отходы в ущерб окружающей среде, выщелачивая химические вещества, такие как диоксин, в землю и грунтовые воды в Милане. Луиджи Ачерби, мэр города Лачиарелли, увидев аферу Росси «Нефть-из-говна», заявил итальянским журналистам в эфире итальянского телеканала RAI-TV, что был поражен способностью Росси создавать иллюзии.
     «За годы работы здесь, - сказал Ачерби, -  Росси не произвел ни одной капли нефти, насколько мы знаем. То, что он сделал - это просто медийное мероприятие. Он смог убедить ( я не могу объяснить как) солидную часть общественного мнения, и это именно то, что мне трудно объяснить. Он убедил техников, учёных и важные учреждения в регионе Ломбардия, что он способен заниматься магией».
     Более 100 статей итальянских газет опубликовали факты финансовой и экологической криминальной истории Росси. После освобождения Росси из тюрьмы он начал очередную энергетическую аферу, на этот раз убедив армию США в том, что он может разрабатывать термоэлектрические устройства, обладающие рекордной эффективностью. После того, как армия США профинансировала Росси, к её разочарованию, она узнала, что обещанные Росси устройства с выход в 800 Ватт каждое производили только 1 Ватт.
     В 2011 году Росси начал продвигать свою новую аферу E-Cat. Он организовал эту схему, шаг за шагом, убедив нескольких ученых, которые были слишком готовы поверить, что он разработал революционный реактор LENR (низкоэнергетический ядерный реактор). Он утверждал, что его реактор E-Cat может надежно производить в 1 миллион раз больше тепловыделения, чем это получено в подобных экспериментах. Однако он сконструировал свой E-Cat так, что точные тепловые измерения были очень затруднены, а то и невозможны. Он никогда не позволял независимым сторонам иметь полный контроль над этими системами и доступ к ним. Во всех случаях Росси приложил руку к тому, что он и его промоутеры называли "независимыми" тестами теплового выхода системы.
     Многолетними исследователями ЛЕНР, сыгравшими наиболее значимые роли в продвижении мошеннического E-Cat Росси, были Майкл Мелих (1940гр), Эдмунд Шторх (1931гр), Майкл МакКубре (1948гр), Давид Нагель (1938гр), Митчелл Свартц (1949гр), и Махадева Шринивашан (1937гр). Среди доверчивых промоутеров был нобелевский лауреат Брайан Джозефсон (1940гр). Все они имели долгую карьеру в законных научных исследованиях, но стали восхищаться ошибочной идеей «холодного синтеза» при комнатной температуре. Они не смогли отличить эту идею от законных «не-фьюжн» LENR идей.
     Одним из ключевых коллаборационистов Росси был технологический журналист Матс Леван, писавший в то время для шведского технологического еженедельника Ny Teknik. Леван взял то, что Росси сказал ему по вере, измерил данные для Росси от его имени, затем написал новостные истории на основе собственных данных. Леван игнорировал многочисленные предупреждающие знаки о сильно завышенных измерениях избыточного тепла. Такие признаки были очевидны для многих людей, которые читали его статьи и смотрели его видео. Питая ложные надежды своим читателям, Леван игнорировал многочисленные фактические нестыковки Росси и не обращал внимания на постоянно меняющуюся череду невыполненных обещаний, которые Росси давал своим поклонникам. Полный список фактов и событий приводится в этой временной шкале:
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC … line.shtml

В рамках своей схемы Росси разработал интернет-фан-клуб, взывая к надеждам и мечтам о лучшем мире, питаемом чистой, дешевой термоядерной энергией. По последним подсчетам, Росси обменялся в своем блоге со своими фанатами более 28 500 сообщениями. К 2011 году, как и Гамельнский Крысолов, Росси вдохновил своих поклонников на создание более 80 веб-сайтов для продвижения своего E-Cat. Многие из этих сайтов оказались "сайтами-призраками", наполненными контентом, намеренно предназначенным для манипулирования веб-статистикой и поисковыми системами. Некоторые из них, по-видимому, принадлежали тем же людям и были приспособлены для коммерческого продвижения E-Cat, разрекламированного как готовый к коммерческому использованию источник тепловой энергии. Некоторое время Росси держал своих поклонников в вечном состоянии ожидания, уверяя их, что он доказал свою E-Cat на рынке, и что он продал свой "рабочий реактор" предполагаемому заказчику.
     Помимо веры этих благочестивых представителей общественности, он также подогрел более агрессивное племя скоординированных сторонников Интернета, которые выражали свое недовольство «большой нефтью», экспертными обзорами, обычными исследованиями в области ядерного синтеза, и всех, кто публично оспаривал преувеличенные утверждения Росси.
     Другим крупным промоутером и бизнес-соратником Росси был Стерлинг Аллан из Фонтан Грин, штат Юта, создатель службы новостей Pure Energy и Free Energy Blog. Этот персонаж проявился в феврале 2016 года, когда его арестовали по множеству пунктов обвинения в сексуальном насилии над детьми, сообщает издание Provo, штат Юта, Daily Herald. Как сообщает Daily Herald, в сообщениях полиции говорится, что спецагент с ФБР в январе 2015 года получил донесение о том, что Аллан причастен к сексуальной эксплуатации детей. Аллан - разведённый отец трёх девочек и одного мальчика. Аллан признался в видео на YouTube, что у него есть то, что он назвал "предрасположенностью к педофилии". В 2016 году был осужден и отправлен в тюрьму.
     Получив широкое распространение в Интернете благодаря Левану и Аллану, Росси был умеренно эффективен в получении внимания основных СМИ:  Fox News, Wired UK, Forbes и некоторых других. То, чего не хватало сюжету E-Cat в легитимной науке, он компенсировал в развлекательной ценности. Отвечая на вопрос, почему большой транспортный контейнер, наполненный десятками завернутых фольгой водяных жвачек (то есть его заявленный термический реактор E-Cat мощностью 1 МВт), все еще был в его гараже спустя несколько месяцев после того, как он рассказал «болельщикам», что он был продан и доставлен «заказчику», Росси дал поверхностное объяснение, что возникла проблема с прокладками. Отвечая на вопрос, почему он сказал людям, что E-Cat был доставлен, когда его не было, он сказал, что произошла «ошибка перевода» в том, что он изначально сказал своим поклонникам.
     Феномену E-Cat уделена заметная доля сатиры в Интернете, но широкомасштабные последствия этого нанесли ущерб исследованиям в области LENR. В 2012 году командующий Центром космических и военно-морских военных систем ВМС США в Сан-Диего закрыл исследования LENR на базе после того, как телеканал Fox News опубликовал ложную связь исследователей SPAWAR с Росси.
     К 2012 году Пол Бернс, издатель одного популярного фан-сайта Андреа Росси ecatnews.com, начал видеть масштабы аферы. "Даже его сторонники признают, что он лжет, по тому, как они его по тем или иным причинам оправдывают", - написал Бернс. 2 ноября 2012 года Бернс предупредил своих читателей, что Андреа Росси действует как мошенник.
     «Каждый раз, когда приближается какой-то крайний срок, - писал Бернс, - Росси изворачивается, часто делая все более беспредельные заявления, которые становятся все более предсказуемыми. Этот человек - лжец, и, если вы даете ему деньги, веря его обещаниям, вы больше доверяете ему, чем мне. Вас предупредили».
     Одна из компаний не прислушалась к предупреждению Бернса. Росси обрел доверие Томаса Дардена, основателя и главного исполнительного директора фонда прямых инвестиций Cherokee Investment Partners на $2 млрд. Дарден, в свою очередь, обрел доверие 13 инвесторов, сформировал новую компанию под названием Industrial Heat и начал продвигать E-Cat Росси. Дарден и его инвесторы согласились приобрести сомнительную систему E-Cat за 100 миллионов долларов.
     В серьёзном конфликте со здравой деловой практикой Дарден доверил Росси проведение первого раунда технической экпертизы от имени Industrial Heat. Росси ушел с $11 млн и быстро приобрел эквивалентную сумму коммерческой недвижимости в Майами-Бич, штат Флорида. До того, как удалось завершить непогашенную сделку на $89 млн, обе стороны подали в суд друг на друга за мошенничество.
     После того, как эти судебные иски стали достоянием общественности, верующие в термоядерный синтез исследователи отвернулись от Росси и, как писал «FredZ777» на ecatnews.com, бежали «как крысы с тонущего корабля». Эдмунд Шторх рационализировал, что «естественно, какое-то преувеличение, мошенничество и ложь имели место, потому что люди не любят давать деньги, не зная секрет, который не может быть раскрыт». Майкл МакКубре уволился из SRI International и переехал обратно в свою родную Новую Зеландию, в то время как Брайан Джозефсон продолжал защищать мошеннические утверждения Росси по поводу избыточного тепла.
     После того, как Бернс закрыл eCatNews, E-CatWorld.com остался (и остается) последним крупным интернет-притоном (*washing hole) для верующих в Росси. Веб-сайт ведет Фрэнк Акленд, писатель в области научной фантастики и фэнтези, чья деловая связь с Росси неизвестна. На этой странице перечислены все ключевые игроки и промоутеры мошеннической аферы Андреа Росси E-Cat:
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC … Game.shtml
Вера Акленда в Росси основана на его уверенности в благоразумии двух итальянских учёных Серджио Фокарди и Джузеппе Леви и двух шведских учёных Свена Кулландера и Ханно Эссена.
"Я не вижу никакого способа, чтобы Росси мог обмануть этих профессоров какой-то фальсифицированной машиной", - написал Акленд.
     Первый трюк Росси был прост: он сбросил горячую воду в отверстие в стене. С помощью тщательно продуманных методов отвлечения внимания, обольщения и лжи об измерениях мощности он убедил четырех профессоров - которые не знали, против какого человека они выступают - взять его на слово, что вся вода превращена в пар. Акланд также основывал свою веру на ложном убеждении, что Росси не пытался обмануть людей.
     "Не было обращения к общественности с просьбой отправить ему деньги, - написал Акланд. - И никто не вышел и не сказал, что Росси пытался их обмануть. Подключение Cherokee/Industrial Heat - это свидетельство того, что серьезные профессионалы провели должную экспертизу в работе Андреа Росси и были убеждены, что E-Cat - это технология, в которую стоит инвестировать ".
     Защита Акланда, конечно, на пять лет устарела.  Росси не только взял у Industrial Heat $11 млн и нанял собственных инженеров для технической экспертизы, но и потребовал в 2011 году от нескольких сторон, включая NASA, выплатить ему большие суммы денег за привилегию внимательно взглянуть на его устройство E-Cat.
     Верный сторонник Росси Боб Тинван написал на сайте Акланда: чтобы сотворить такую огромную паутину лжи, он должен был бы быть блестящим психопатом, чтобы увековечить эту историю на столько лет». То есть это как раз анализ потенциального инвестора Брайана Сканлана, который встретился с Росси и Дарденом на встрече, устроенной Майклом Меличем и Марианной Мэйси.  Команда мужа и жены Мелича и Мэйси была первым промоутером Росси в сообществе LENR. Они настоятельно призывали членов сообщества LENR поддержать идею Росси и E-Cat; Мелич сравнивал Росси с изобретателем Николой Теслой. Сканлан в конце концов увидел сквозь дым.
     “Взгляните на “How To Spot A Sociopath” (http://www.wikihow.com/Spot-a-Sociopath), - написал Сканлан. "У большинства из нас в этом контексте есть проблемы с основными вопросами: «Зачем Росси пытаться продвигать такое наглое мошенничество? Как он рассчитывал с этим справиться?» Некоторые люди жаждут власти. Для некоторых власть гораздо важнее денег. И Росси это удалось. Он “захватил”(*hi-jacked) программу LENR, которая имела бесчисленные искренние и многообещающие исследования. Народ, пора двигаться дальше ".
     Еще один ответ в том, что Росси понял, как получить прибыль от энергетического мошенничества и при этом избежать тюрьмы. Читатели, которые с 2011 года следят за New Energy Times, уже пять лет знают, что «И-Котик» Росси был аферой. В июне 2011 года я поехал в Италию и взял интервью у Росси и снял видео про его «хвалёный хитровы#банный» E-Cat (*copper-pipe contraption). Я также брал интервью у Фокарди и Леви. Спустя 24 часа я сообщил о серьезных опасениях по поводу того, точно ли Росси измеряет тепловыделение E-Cat. Через шесть дней я выложил на YouTube свое видео, которое поставило под серьезное сомнение заявления Росси. Эксперты со всего мира прислали мне технические и инженерные анализы. В июле 2011 года я опубликовал их доклады во всеобъемлющем 200-страничном докладе. На тот момент уже было очевидно, что энергосистема Росси под названием E-Cat - это мошенничество.

Англоязычная оригинальная версия статьи (ибо мой перевод беглый и возможны неточности):
The Pied Piper of Bologna: Andrea Rossi and the E-Cat Con
A six-year retrospective of the Andrea Rossi E-Cat Con
By Steven B. Krivit -- Nov. 2, 2016
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC … ndex.shtml

Отредактировано Михаил Северный (2019-11-25 14:52:52)

0

2

#p4036,Михаил Северный написал(а):

Андреа Росси

     E-Cat – название мошеннической системы генерации тепловой энергии под названием «Energy Catalyst», придуманное преступником Андреа Росси, который дважды отбывал срок в тюрьме и был осужден за финансовые махинации.

Отредактировано Михаил Северный (Сегодня 14:52:52)

Да, мне это знакомо: "Пастернака не читал, но осуждаю."
Росси был осуждён за контрабанду золота и неуплату налогов. Повторил эксперимент Фоккарди и на его основе сделал "ячейку Росси".
Но не имея имени в науке, стену не пробьешь.
Продал дом и на вырученные деньги сделал 400 кВт. Тепло генератор с выходом тепла в 7 раз выше потребляемой энергии.
Презентовал. Мужчина. Респект . Заинтересовал NASA, уехал в США.

Но все его человеческие качества, позитивные и негативные (хотя от тюрьмы и от сумы не зарекаются), ничто по сравнению с его интеллектом.

Весь твой пасквиль ( копипаста) попытка переориетировать аудиторию с решения сложной задачи (не только в физике, но и вжизни общества) на личность и вызвать таким образом негатив по отношению к тому, кто нашел решение.

Мне эти приемчики до боли знакомы.
Ещё раз. Набери в яндексе

В России повторили эксперимент Андреа Росси и ознакомься .

И скажи, пжл, что имеешь против по Теме, а не по личности.

Отредактировано Маргарита (2019-11-25 16:53:30)

-1

3


Е-саt Андре Росси повторен российскими учеными

+1

4

#p4040,Маргарита написал(а):

попытка переориетировать аудиторию с решения сложной задачи

#p4049,Маргарита написал(а):

Но как в том фильме "Формула любви" : за какое время карету починишь?
- за день, барин.
- а если хорошо постараться?...

"А если хорошо постараться, то можно вообще не чинить!"-
Это и есть главное правило того, что называется "тема", или "мутить тему" (или "спектакль", если в контексте форума)

"Темой" в современном мире называется несправедливый "вывод и распил" достаточно большого количества денег группой лиц таким образом, чтобы это выглядело легитимным для других людей, не менее заинтересованных в этих деньгах (в том числе и "быдла", которое никогда "не в теме"). "Тема" делается на уровне госбюджетов, госкорпораций, акционерных обществ, частных компаний с несколькими учредителями и даже с одним учредителем.
Отмыв денег ведется в потребительском секторе, военном и научном, причем высоконаучный сектор имеет особый приоритет, ибо без квалифицированной научной экспертизы ни один суд не разберется, в том и главная фишка "темы". Для вывода денег выбираются, как правило, наиболее талантливые мошенники, которые могут хотя бы небольшую часть научного сообщества убедить в своей легитимности.
Наиболее примитивная тема: Руководитель или представитель организации-инвестора переводит деньги мошеннику, тот переводит их в оффшор и там оформляется, допустим,  какая-нибудь элитная недвижимость через доверительного владельца в пользу инвестора. Основная задача мошенника - оформить свою деятельность таким образом, как будто она действительно велась и действительно стоила этих денег. В дальнейшем, "тема" традиционно заканчивается хэппи-эндом форс-мажорами, обстоятельствами непреодолимой силы и тонет в многолетних судебных разбирательствах с возможной "отсидкой" исполнителя, а иногда и руководителя. Все эти спектакли имеют заинтересованных лиц как внутри "темы", так и вне её - ибо денег хотят все, но кормушка имеет ограниченные габариты и наполняемость.

В случае господина Росси был куплен старый гараж в Майами, куда был установлен б/у-шный контейнер с кондёром из 80-х годов, закуплено два электрических шкафа и один понижающий трансформатор на 37,5кВа, пара десятков насосов-дозаторов, трубки, фольга (куда ж без нее?), кабели, контроллеры, сетевые-маршрутизаторы и два ящика с лампОчками, гордо именуемые "Cindy" и "Wendy". Миллионы на кону, но нужно постараться уложиться тыщ в сто.
Теперь дело за малым - нужно показать, что этот большой кипятильник не только нагревает себя сам длительное время, но и делится частью тепла хотя бы с замерзающими суровой Майамской зимой  соседями по гаражу. Но вот уже сколько лет - а воз контейнер, "работающий и успешно проданный Заказчику", и ныне там... Вот и в очередной раз сейчас эволюционный прорыв у него, выход в SSM произошел... который по счету?
Хотя для визуальной демонстрации этого чуда неискушенным высокой наукой людям достаточно просто установить хотя бы обычный перекидной рубильник на вводе и ... откинуть вводные кабели.  Дабы шайтан-машина с высокой вероятностью питала и обогревала сама себя продолжительное время - достаточное для вывоза контейнера на Аляску с горе-профессором внутри на годик. Можно даже кормить бедолагу горячей едой три раза в день с точки зрения гуманного обращения и экономии генерируемого тепла. И никаких дров, спичек, солярки, солнечных батарей и горячих южных женщин проказнику не давать! А так, проще и экономней для госбюджета сразу, как я и говорил - в смоле и перьях на кол и в ближайший водоём.
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/54e38c6ce4b0b6d75a4175a7/1432657489612-SAUIXT2CWZSTCO8OFZ1X/ke17ZwdGBToddI8pDm48kK2B9FFkfp9xUcngJJ1Ep_pZw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWQUxwkmyExglNqGp0IvTJZamWLI2zvYWH8K3-s_4yszcp2ryTI0HqTOaaUohrI8PIcZTRoGzCjVeJkkWMqadciraZYey9KfZpkoWqM9eypBIKMshLAGzx4R3EDFOm1kBS/PHOTO-1-MW-E-CAT-MAY-26-2015.jpg?format=500w
Andrea Rossi: Believe me! I really hear a lot of energy coming soon!

Отредактировано Михаил Северный (2019-11-25 20:14:36)

0

5

Северный, самому не противно копипасть откровенные пасквили и клевету?!
Было же сказано что эксперимент Росси в самом его примитивном виде повторили в России.

И вывод однозначен: реакции трансмутации идут (те кто повторяли не получили медь, но у них полностью поменялся изотопный состав.), достигнутое тепловыделение превышает исходную энергию в 2.5 раза, Росси никакой не мошенник, оклеветан противниками и завистниками.

-1

6

#p4074,Маргарита написал(а):

Было сказано....достигнутое тепловыделение превышает исходную энергию в 2.5 раза

Отлично сказано... пусть замкнут контур и явят миру чудо-печку самогрейку.
И я тогда порадуюсь их успехам. А пока есть хоть капля критического мышления - вывод однозначен: это просто мошенники.
Может показаться, что я слишком утрирую и троллю их слишком толсто, и это действительно так. Но весна покажет....
https://i.imgur.com/Jkt7Nmtl.jpg
Независимые эксперты проводят точные измерения ключевых показателей эффективности E-Cat.

+1

7

#p4066,Михаил Северный написал(а):

...куплен старый гараж...
.... закуплено два электрических шкафа.....,
.... пара десятков насосов-дозаторов, трубки, фольга (куда ж без нее?)....


Так вроде (где-то) очень похожее уже было, у классиков(химическая артель "Интенсивник" :)  ).
Там был ещё мальчик, который периодически доливал воду в бочки, из которых стекала вода по трубочкам.........

+1

8

#p4076,Михаил Северный написал(а):

Отлично сказано... пусть замкнут контур и явят миру чудо-печку самогрейку.
И я тогда порадуюсь их успехам. А пока есть хоть капля критического мышления - вывод однозначен: это просто мошенники.


Чтобы "замкнуть контур", нужно, как минимум, превышение в 4 раза, с учётом внутреннего КПД в цикле Карно (30 - 40 %). Плюс необходимо ещё очень много чего.  И это не под силу энтузиастам.

Задачей этой группы российских исследователей была проверка "эффекта Росси", а не готовый продукт.
Проверка выявила что Росси не мошенник.

Отсюда следует что все статьи в прессе , которые ставили целью оклеветать его, являются заказными.

А мнение АН относительно ХЯС в e-cat Росси является преступным и элементарное следственная проверка выявит факт злоупотребления полномочиями.

Отсюда следует ,что ты мягко говоря не прав. Твои личные обвинения Росси в мошенничестве базируются на тех же источниках, которые сам же и разоблачаешь, а не на результатах экспертной проверки. Применяешь двойной стандарт.

Весна конечно покажет. Но до нее ещё дожить надо.

-1

9

#p4083,Маргарита написал(а):

Проверка выявила что Росси не мошенник. Отсюда следует...

Отсюда ничего не следует. Статьи в интернет-помойках с голословными утверждениями вообще ничего не доказывают.
Информация о проведении научного эксперимента должна быть оформлена в соответствии с требованиями научного сообщества.
А вопли  "Отныне называйте меня Повелитель ХУЯСа аж два с половиной раза!!!" не относятся к науке от слова вообще.
Росси не пускает к себе никаких экспертов, кроме собственных. Не отвечает на вопросы относительно проведения измерений. Врет и изворачивается уже много лет с удивительной наглостью.
Мои личные обвинения базируются на его собственном поведении, а не на каких-то источниках. И база не изменится, пока он не перестанет скакать с бубном по району, а займется научной деятельностью. Или в своем контейнере не перезимует где-нибудь в Арктике.

0

10

#p4088,Михаил Северный написал(а):

Отсюда ничего не следует. Статьи в интернет-помойках с голословными утверждениями вообще ничего не доказывают.
Информация о проведении научного эксперимента должна быть оформлена в соответствии с требованиями научного сообщества.

Вообще то результаты этого эксперимента группы российских физиков были обнародованы на ежегодной конференции по холодному ядерному синтезу в 2015-м году и представлены в соответствии со всеми строгими требованиямт этого самого "научного сообщества".

Проблема в том что мировое научное сообщество не признает ХЯС в принципе. А вот почему оно его не признает -- это уже другой вопрос. Такие конференции проводятся ежегодно в России и их материалы доступны в сети.

Тот материал что представлен на видео, тоже в рамках этих требований. Но.
Ни один научный академический журнал их не опубликует. Пока что.

Отредактировано Маргарита (2019-11-26 19:31:07)

-1

11

#p4088,Михаил Северный написал(а):

Отсюда ничего не следует.
Росси не пускает к себе никаких экспертов, кроме собственных. Не отвечает на вопросы относительно проведения измерений. Врет и изворачивается уже много лет с удивительной наглостью..

Это мягко говоря является неправдой. Росси приглашал и приглашает к себе независимых экспертов со своей измерительной аппаратурой. (Хотя что там измерять, с этим справиться любой студент электротехнического колледжа. Потребляемая энергия на входе и тепловая на выходе и не ефиг мозги парить).

Но одним из условий публикации проверки реакторов Росси является "полная прозрачность." То есть Росси должен сдать "научному сообществу" главное ноу хау, которого нет в том российском эксперименте , на который я сослалась выше.

Но за этим последует во-первых воровство, после которого Росси будет просто не нужен, а во вторых, после воровства развернется очередная компания в рамках операции сокрытия. Ибо признав Росси, мировое сообщество физиков - евреев учёных подпишет себе смертный приговор.

Не приняв условие Росси, они вынуждены лгать, клеветать и использовать в темную троллей, в том числе и тебя, о чем я искренне сожалею.

-1

12

#p4092,Маргарита написал(а):

результаты этого эксперимента группы российских физиков были обнародованы

Порадуйте ссылкой, как представителю народа, как и чем там проводилось измерение изотопного состава и результаты оного.

#p4092,Маргарита написал(а):

Проблема в том что мировое научное сообщество не признает ХЯС в принципе.

Оно и крест животворящий не почитает, и силу божию не признает в принципе, сатанинское отродье.
Говорят, что принцип неопределенности не дает однозначно определять божию массу и божие ускорение, гореть им в аду.  :crazyfun:

P.S. Нет, Маргарита, проблема в том, что кроме интернетного трепа по этому поводу ничего нет.
В науке нет презумпции невиновности, здесь сам экспериментатор должен доказать отсутствие влияния других возможных (и уже известных науке) источников энергии, учесть энергозатраты на производство исходных веществ "вундервафли" и убедить сообщество в безошибочности методики измерений и достоверности полученных результатов.
Под "весной и фекалиями" я подразумеваю именно именно это, а не время года и физиологические процессы, как Вы наивно полагаете.

0

13

#p4093,Маргарита написал(а):

Потребляемая энергия на входе и тепловая на выходе и не ефиг мозги парить).

Вот на этом моменте разговор с Вами на эту тему можно считать завершенным, госпожа "Учёный".  :mybb:

+1

14

#p4097,Михаил Северный написал(а):

Вот на этом моменте разговор с Вами на эту тему можно считать завершенным, госпожа "Учёный".

Ахахахаха!

Не смешите мои Искандеры!:)

Известно ли вам о том что в науке существует так называемый механический эквивалент теплоты, который устанавливает соотношение между теплотой ( тепловой энергией ) и механической энергией?

Если нет, то загляните в википедею.

В соответствии с законом сохранения энергии, не может быть произведено теплоты (выраженной в калориях или приведенной к ваттам в час) больше чем потребляет источник энергии ее производящий?

Если мы возьмём вольфрамовую проволку и пустим по ней постоянный ток в 1 ампер, при
напряжении 220 вольт, то то максимальное количество теплоты , которое мы получим от ее нагрева составит 220Ватт или 195 ккал.

Если этот баланс нарушается, то это значит что система использует дополнительную энергию, которую либо берет извне,  совершая работу по охлаждению окружающей среды, как это имеет место в тепловых насосах, либо берет ее изнутри за счёт протекания в рабочем теле ядерных реакций.

Если мы имеем замкнутую систему, производящую энергию в виде теплоты или как это принято говорить сейчас "тепловой энергией" (хотя этот термин подразумевает только потенциальную для преобразования в работу энергию, теплота является формой передачи энергии) и не имеем признаков отбора энергии из ОС, то  на сегодня это значит только одно: источник энергии ядерный.

Это школьный курс,Михаил, зачем так подставляться?

Отредактировано Маргарита (2019-11-26 21:15:55)

-1

15

#p4101,Маргарита написал(а):

Это школьный курс,Михаил, зачем так подставляться?

P.S. Не будьте столь наивны. Я усомнился вовсе не в школьном курсе физики, а в Вашей принадлежности к серьезной научной деятельности в принципе.
Поэтому со своими услугами онлайн-репетитора по подготовке к ЕГЭ и пропаганде лженауки - к другим, пожалуйста.  :mybb:

+1

16

#p4103,Михаил Северный написал(а):

P.S. Не будьте столь наивны. Я усомнился вовсе не в школьном курсе физики, а в Вашей принадлежности к серьезной научной деятельности в принципе.
Поэтому со своими услугами онлайн-репетитора по подготовке к ЕГЭ и пропаганде лженауки - к другим, пожалуйста.

Типичное пустословие с переходом на личность.
За неимением аргументов, естественно.

Пара вопросов: что Вы имеете против механического  эквивалента теплоты?
Чем лично Вас не устраивает такая простая методика замера, как ,например та, что ниже?

Работает некое устройство, производящее, по утверждению авторов, больше энергии чем потребляет. И это не тепловой насос. Энергии в виде высокотемпературного тепла. Первичным источник энергии является переменный/постоянный ток.

Для проверки этого утверждения мне понадобится :
1.Градусник в комнате, где проводится эксперимент. Будем фиксировать нагрев или охлаждение в помещении.
2. Счётчик электроэнергии или вольтметр с амперметром или то ,и то.
3. Ёмкость с водой, градусник и секундомер.

Мы будем замерять время эксперимента, температуру в комнате , потребляемую электрическую энергию и потенциальную в виде нагретой до определенной температуры воды. В зависимости от устройства, схема нагрева воды может варьироваться и это согласуется заранее.

И более, на первом этапе , мне ничего не нужно, разве что дозиметр возьму на всякий случай.

Если утверждение авторов подтверждается плюс минус, то встаёт вопрос о наличии в устройстве ядерных превращений.

Тогда мне нужны будут результаты анализов вещества (рабочего тела)до и после. Если эти результаты есть и имеют место трансмутации, то вывод однозначен: мы имеем дело с LENR, низкоэнергетическими ядерными реакциями.

И все. Никакого мозгойопства по поводу того что "раз нет выхода радиации, то значит нет и ядерных реакций и это все мошеничество. Караул". Именно так было с Понсом -Флейшманом и далее со всеми, кто " рвал горизонт".

Это вам и вам подобным "академики от истинной науки" могут дурить голову как захотят, вы будете подпевать им.

Со мной такие номера не проходят.

P.S. Нет ничего зазорного в том чтобы обновить школьные знания по физике. Я многих консультировала в этом. Среди моих клиентов были кандидаты и доктора наук, директора НИИ, и даже один нобелевский лауреат:)))

Отредактировано Маргарита (2019-11-26 23:07:02)

-1

17

#p4104,Маргарита написал(а):

Тогда мне нужны будут результаты анализов вещества (рабочего тела)до и после. Если эти результаты есть и имеют место трансмутации, то вывод однозначен: мы имеем дело с LENR, низкоэнергетическими ядерными реакциями.


Однако Росси первоначально утверждал, что у него из никеля медь получается. Но никто этого не подтвердил. Тогда он видимо проконсультировался с людьми, которые в теме, и ему подсказали вариант с изотопами, который, по крайней мере теоретически вероятен. Но, опять же - независимых подтверждений нет.

И, опять же, к вопросу о катализаторе. Катализатор - это вещество или частицы, которые в процессе остаются неизменными. Даже - мюоны, хоть они и живут недолго. Катализатор не может быть "секретом", по определению. Он должен определяться в исходной смеси, загружаемой в реактор, как минимум.

Если Росси и его последователи - не мошенники, а алхимики, оперирующие некой неопределимой субстанцией, добытой ими от "святаго духа", и, никто, не будучи алхимиком, этого фокуса повторить не может, - практическое применение в современной промышленности - невозможно. Т.е. грош цена этому всему.

Соответственно, именно поэтому и украсть то, чего нет, - невозможно. Если бы это работало, они уже вовсю продавали бы печки на ХЯСе, или там умклайдеты какие-нибудь, не заморачиваясь с официальным признанием. Патенты же есть!

+2

18

#p4096,Михаил Северный написал(а):

Маргарита написал(а):
результаты этого эксперимента группы российских физиков были обнародованы

Порадуйте ссылкой, как представителю народа, как и чем там проводилось измерение изотопного состава и результаты оного.

Маргарита, Михаил Северный, вы затронули очень важную тему, ваш спор носит весьма специфический характер и разобраться в большинстве ваших терминов не посвященному обывателю, как минимум, трудно. Что является прямым нарушением правил форума:

5.3           Не злоупотребляйте феней или сленгом, который понятен только вам или как вам кажется понятен таким же дуракам как вы. Если вынуждены использовать профессионализмы, будьте добры переводить их на общепринятый язык.
5.4           Реже употребляйте в сообщениях не расшифрованные аббревиатуры ; даже такая как "НМП", многим может быть непонятна. Если вам удобней сокращать длинные названия, то вначале расшифруйте что вы имеете ввиду ( НМП - норильский морской порт , и т.д.)
3.1.2        Ваше сообщение должно быть наполнено смыслом и логикой. Должно быть понятно что вы говорите, кому отвечаете. Если вы ссылаетесь на какой-то эпизод, то укажите ссылку на этот эпизод, видео, статью, изображение, действие и т.д.. Любому читателю должно быть сразу понятно о ком или о чём идёт речь в вашем сообщении, даже если его перенесут в другую тему.


Данное сообщение можете считать предупреждением! Ваше сообщение должно быть понятно любому пользователю, даже не имеющему остатков в памяти основ физики

0

19

#p4109,Karl написал(а):

любому пользователю, даже не имеющему остатков в памяти основ физики

Именно на такого пользователя рассчитано присутствие на форуме джедая-алхимика, который измеряет энергию ваттами-в-час, умеет "пустить ток" в 1 Ампер при заданном напряжении и считает изображенное на рисунке ниже серьёзным проведением измерений независимыми экспертами.
https://i.imgur.com/Jkt7Nmtl.jpg
Что Вас, администратор, не устроило конкретно в процитированной фразе? Порадуйте ссылкой, как представителю народа, как и чем там проводилось измерение изотопного состава и результаты оного.
Словосочетание "изотопный состав"? Заменим его на фразу "какая-то ***ная ***ня". Общий смысл диалога при этом не поменяется.

Участник №1: Группа российских ученых обнародовала, что во время эксперимента ими обнаружено изменение "какой-то неведомой ***ной ***йни"
Участник №2: Порадуйте ссылкой, как представителю народа, как и чем там проводилось измерение "какой-то неведомой ***ной ***йни?"
Участник №1: А вот **й тебе, а не ссылка!!!
*Цензурировано по просьбе администрации


Если Вы внимательнее будете читать сообщения, то их смысл будет понятен независимо от Вашей компетентности в той или иной области.
Если же тема неинтересна или непонятна большинству, то проще снести ее к  ***ям и забыть. Ибо и без этого форума феноменом ***ЯСа изгажены десятки форумов, и я старался приложить усилия, чтобы здесь не повторились один в один те многостраничные наукообразные портянки, который уже десяток лет висят на профильных форумах.  :rain:

Отредактировано Михаил Северный (2019-11-27 09:36:04)

+2

20

Карл, в своих объяснениях, рассуждениях, ответах, я не выхожу за рамки школьного курса и литературы вроде "популярной механики".

Тема ядерных и термоядерных спектаклей надо полагать не ограничена ядерными авариями.

Самый главный  ядерный спектакль разыгрывается на протяжении последних 60 лет, называется он управляемый термоядерный синтез.
Это корова, которую доят масоны, ядерное лобби в физике. И иже с ним --- большой адронный коллайдер и его эволюция.

-1

21

Северный, опять пытаетесь троллить и не отвечаете на конкретный вопрос: чем Вас не устраивает методика измерений?
Энергия измеряется в джоулях, в ваттах, в калориях, формулы перевода изучают в средней школе. В ядерной физике ещё есть единица МЭВ. И также есть ее перерасчёт в три упомянутые выше.

Ответьте пожалуйста на мой вопрос.

-1

22

#p4108,Барабашка написал(а):

Однако Росси первоначально утверждал, что у него из никеля медь получается. Но никто этого не подтвердил. !

Более того ,Александров заявил что эта реакция, если возможна, то будет идти с поглощением энергии, а не с выделением. Что дало ему повод обвинить Росси в мошенничестве.

Ещё раз и по-русски. Если появляется "независимое" подтверждение   "Росси" со стороны "научного сообщества", то это означает что это самое сообщество подписывает себе смертный приговор и раскалывается на множество "сообществ".

-1

23

#p4108,Барабашка написал(а):

И, опять же, к вопросу о катализаторе. Катализатор - это вещество или частицы, которые в процессе остаются неизменными. Даже - мюоны, хоть они и живут недолго. Катализатор не может быть "секретом", по определению. Он должен определяться в исходной смеси, загружаемой в реактор, как минимум.

Какие именно катализаторы использовал и использует Росси - неизвестно.
Почему неизменный?
Алхимический Катализатор -- это огонь, чистейший огонь, говоря научно - плазма, твердотельная или жидкая, или газоподобная, она существует во времени и при катализе реакций трансмутации этот 🔥 расходуется.

Но в эксперименте наших, никакого "тайного "катализатора " не было. Но был алюмогидрид лития. И в процессе эксперимента весь природный литий перешёл в изотоп лития -6. Посмотри видео, что залила Еленка, там все подробно.
Это дорогой изотоп, он используется в термоядерных зарядах.

Почему так?
Объясняю популярно.

В спекторе водородной плазмы есть линия, не принадлежащая ни одному известному элементу.

Этот элемент должен быть атомом " наоборот", с отрицательным зарядом в центре и положительным на орбите электрона, но это ещё не антивещество! Пара мегаэлектронов в центре и пара протонов на орбите. Хотя это точно пока неизвестно. Известен пока только Спектор.

Похож  на предсказанный мююоний или типа того.
Но. Он не обладает зарядом, но имеет очень большой магнитный момент, подобен нейтрону, но им не является.

Легко проникает в кристаллическую решетку металлов, поглощающих водород и производит там ядерные превращения.

Предварительно, для его формирования нужен плазменный шнур определенной конфигурации в среде водорода или воды и 20 КЭВ. При столкновении с мишенью выделяется 200 КЭВ.

Спектор этогой материи есть в шаровой молнии.
Это -- "темная материя". Темной называют ее потому что она просто не "видна". Но не видна до тех пор, пока не созданы условия для ее проявления.

А гидрид лития, как ты знаешь, единственный что плавится и существует в виде жидкости. И при его электролизе водород выделяется на аноде, получая отрицательный заряд, Аш минус. Для Аш минус куллоновского барьера не существует.
Вот и вся магия.

Отредактировано Маргарита (2019-11-27 09:13:56)

-1

24

#p4112,Маргарита написал(а):

Ответьте пожалуйста на мой вопрос.

Энергия измеряется в джоулях, в ваттах, в калориях
http://memesmix.net/media/created/a8vaud.jpg

Отредактировано Михаил Северный (2019-11-27 09:43:49)

+1

25

Северный, наверное это нелегко быть толстым троллем, понимаю, избыточный вес - это всегда проблема.

Но я не только для Вас пишу.
Хотя Вам это тоже не помешает.

Принцип эквивалента энергии позволяет переводить джоули в ватты в час и в каллори, формулы перевода ( приближенные до сотых) и обратно.
1 ватт в час = 860 калорий /час
1 калория = 4.18 джоулей.
1 ватт = 1 Дж/с.
1 ватт в час = 3600 джоулей.

Надеюсь, ферштейн.

P.S. Больше скажу. Все можно привести к лошадиным силам. Причем последним бывают метрические и механические. Амеры используют ещё эквивалент
"электрических коней" (746 ватт меняют на одну лошадь)))

Отредактировано Маргарита (2019-11-27 11:04:45)

-1

26

#p4116,Маргарита написал(а):

1 ватт в час = 860 калорий /час
1 калория = 4.18 джоулей.
1 ватт = 1 Дж/с.
1 ватт в час = 3600 джоулей.

Может хватит уже? Повтори материал, прежде чем умничать.

+1

27

#p4117,Михаил Северный написал(а):

Может хватит уже? Повтори материал, прежде чем умничать.

Не зли меня..
https://i.imgur.com/wkwlkQXm.jpg
Да, и поскольку прогресс на лицо (Вы уже подтвердили эквивалент электрической и тепловой энергий), то наконец услышу ответ на свой вопрос: чем Вас лично не устраивает методика?

Уточняю.

Методика, при которой коэффициент преобразования энергии (КПЭ) определяется как отношение тепловой энергии (мощности) на выходе к потребляемой электрической на входе?

Потребляемую нагревательным элементом электрическую энергию (мощность) определяем как произведение напряжение на ток в цепи.

Отредактировано Маргарита (2019-11-27 11:36:59)

-1

28

#p4118,Маргарита написал(а):

Да, и поскольку прогресс на лицо

1. Никакого прогресса не вижу. Вижу человека, не владеющего элементарными понятиями мощности, работы и энергии и после многократных замечаний таки наглым образом публикующего таблицу перевода кДж в Ккал/ч и кВт, за что на научном форуме покаралось бы перманентным баном с занесением в черный список как злостного тролля и идиота.

чем Вас лично не устраивает методика?

2. Я многократно ответил на этот вопрос.
Ответ в развернутом виде звучит так: обсуждать можно полноценный отчет о проведенных лабораторных испытаниях и измерениях, в котором явно указаны схематичное описание объекта наблюдения, условия, технические средства, схемы и последовательность измерений, последующие математические расчеты и полученные результаты.
Употребленная общая фраза

Потребляемая энергия на входе и тепловая на выходе и не ефиг мозги парить).

не является методикой измерения, а показывает дилетантский уровень человека в отношении рассматриваемого вопроса.

+3

29

#p4122,Михаил Северный написал(а):

1. Никакого прогресса не вижу. Вижу человека, не владеющего элементарными понятиями мощности, работы и энергии и после многократных замечаний таки наглым образом публикующего таблицу перевода кДж в Ккал/ч и кВт, за что на научном форуме покаралось бы перманентным баном с занесением в черный список как злостного тролля и идиота

Да не надо мне свиста про баны на научных форумах, я в самом начале русским языком сказала: отношение энергии на выходе к потребляемой, а вот называться она может и как мощность, Википедию откройте "электрическая энергия" и в чем она измеряется ( удивитесь наверное узнав что таки в кВт/ч, )это общепринятый термин и мозги не парьте мне, Тролль!

Отредактировано Маргарита (2019-11-27 17:00:44)

-1

30

#p4122,Михаил Северный написал(а):

не является методикой измерения, а показывает дилетантский уровень человека в отношении рассматриваемого вопроса.

Является самой что ни на есть истинной методикой измерения КПЭ (коэффициента преобразования энергии). Термин, мягко сглаживающий "углы" и употребляемый профессионалами вместо привычного КПД. Зарубите себе на носу.

Все. Достали так меня. Когда аукнется, чур не плакать!

Отредактировано Маргарита (2019-11-27 16:23:18)

-1

31

#p4096,Михаил Северный написал(а):

P.S. Нет, Маргарита, проблема в том, что кроме интернетного трепа по этому поводу ничего нет.
В науке нет презумпции невиновности, здесь сам экспериментатор должен доказать отсутствие влияния других возможных (и уже известных науке) источников энергии, учесть энергозатраты на производство исходных веществ "вундервафли" и убедить сообщество в безошибочности методики измерений и достоверности полученных результатов.
Под "весной и фекалиями" я подразумеваю именно именно это, а не время года и физиологические процессы, как Вы наивно полагаете.

Если есть существо, которое похоже на утку, крякает как утка и ходит как утка, то это - утка.
Если есть нагреватель, который включен в сеть, но производит тепла больше чем потребляет электроэнергии на входе, при этом у него отсутствует "холодильник" и он не забирает тепло из ОС, не использует какие либо химические реакции внутри, то это значит что источник добавочной ,избыточной энергии ---ядерный(трансядерный, термоядерный). На сегодня это аксиома.

Какие бл*дь ещё доказательства нужны??!!

-1

32

_

+1

33

#p4129,Маргарита написал(а):

Какие бл*дь ещё доказательства нужны??!!

Каждое последующее Ваше сообщение выдает дилетанта и тролля, для этого даже не требуются наукоёмкие доказательства
1.

#p4126,Маргарита написал(а):

Википедию откройте "электрическая энергия" и в чем она измеряется ( удивитесь наверное узнав что таки в кВт/ч, )

Представьте, что участник форума, не очень разбирающийся в единицах измерения, но обладающий административными полномочиями, таки откроет Википедию по Вашему совету, и удивится, наверное узнав что таки не в кВт/ч а в КВт*ч и поняв, что есть таки разница между математическими операциями умножения и деления жестоко забанит Маргариту к херам
2.

#p4127,Маргарита написал(а):

Является самой что ни на есть истинной методикой измерения КПЭ (коэффициента преобразования энергии)

Здесь самым наглым образом демонстрируется патологическая неспособность различать элементарные понятия "измерение" и "расчет".
Любая формула является методикой расчета, а измерение - это несколько другое действие.
3.

#p4129,Маргарита написал(а):

Если есть нагреватель, который включен в сеть, но производит тепла больше чем потребляет электроэнергии на входе

Если у меня есть, скажем, неизвестный науке сферический конь в вакууме, который насрал больше, чем съел, для научного сообщества он справедливо будет не трансбиоядерным калогененератором, а обычным конём-засранцем.
Пока я смогу убедить сообщество, что я действительно правильно провёл измерения количества потребляемой конем пищи и количества извергаемого кала.

+2

34

[mod]Михаил и Маргарита, я устала вас предупреждать. Взаимотроллинг в основной ветке. Оскорбления и флуд. Пока что это бан. [/mod]

0

35

#p4134,Михаил Северный написал(а):

Представьте, что участник форума, не очень разбирающийся в единицах измерения, но обладающий административными полномочиями, таки откроет Википедию по Вашему совету, и удивится, наверное узнав что таки не в кВт/ч а в КВт*ч и поняв, что есть таки разница между математическими операциями умножения и деления жестоко забанит Маргариту к херам.

Пока что лично я, открыв Википедию, вижу это
https://i.imgur.com/2jTnhjIm.jpg

Ватт связан следующим равенством с другими величинами: 1 Вт = 1 Дж/с = (1 кг * sqr (м)) / (c * sqr (c)) = 1 Н * м / с = 746 л. с. Последнее значение является электрической лошадиной силой. Численные значения приставок можно найти в технических справочниках, а также в интернете. Например, 1 кВт равен 1000 Вт. Приставка «к» обозначает, что следует число, стоящее перед ней, умножить на 1000. Для того чтобы перевести 1 МВт, следует умножить число на значение приставки: 1 * 1000000 = 1000000 Вт = 1000 кВатт. Если необходимо перевести Вт в кВт, то нужно количество ватт разделить на 1000.

Для учета расхода количества электроэнергии принята единица, которая называется ватт-час (Втч). Величины Втч и Вт отличаются. Ватт — мощность, а Ватт-час расшифровывается, как количество электроэнергии, потребляемое за единицу времени. Очень важно правильно писать и расшифровывать последнюю величину Вт*ч (умножение, а не деление). Разницу между Вт и ВТч возможно определить и расчетным методом. Например, необходимо рассчитать потребление электроэнергии за 30 минут электроприбором мощностью 2,5 кВт.

Порядок вычисления следующий:

Следует перевести время в часы: 30/60 = 0,5 (ч).
Выполнить расчет по формуле: Pч = P * t = 2,5 * 0,5 = 1,25 (киловатт-час пишется — кВт*ч).

Расшифровка результата вычисления значит, что за 30 минут прибор потребит 1,25 кВт*ч или 1250 Вт (1,25 * 1000 = 1250). Если нужно рассчитать количество потребляемой мощности лампой накаливания мощностью в 100 Вт за 20 часов, то нужно подставить значения в формулу: 100 * 20 = 2 кВт*ч.

Тоесть я вижу кВт*ч, а не КВт*ч и уж точно не кВт/ч.

кВт
Единица мощности.

кВт*ч
Единица энергии — не системная, но основная в быту. Как видно из записи, получается умножением единицы мощности (кВт) на единицу времени (ч).

Поискала по поводу именно кВт/ч

https://i.imgur.com/sTILJtpm.jpg
От сюда  Интеллект

+2

36

#p4134,Михаил Северный написал(а):

Каждое последующее Ваше сообщение выдает дилетанта и тролля, для этого даже не требуются наукоёмкие доказательства

Представьте, что участник форума, не очень разбирающийся в единицах измерения, но обладающий административными полномочиями, таки откроет Википедию по Вашему совету, и удивится, наверное узнав что таки не в кВт/ч а в КВт*ч и поняв, что есть таки разница между математическими операциями умножения и деления жестоко забанит Маргариту к херам.

Толсто, но хлипко.
Значок" /" здесь как разделитель ( как в к/ф), а не как дробь.

Но и кВт*чне является правильным сокращением киловатт - час.

Праильное сокращение килватт-час дано в ГОСТ 7.1 -. 84 и ГОСТ 7.12-93. И оно такое : кВт.ч

Но дело то вовсе не в этом, а в попытках затроллить тему, уведя разговор от главного к несущественному.

Впрочем, Вы прогрессируете и уже подтвердили эквивалент электрической и тепловой мощности.

Если электронагреватель в виде вольфрамовой или нихромовой спирали потребляет постоянный ток в 1 А. При напряжении на зажимах 220вольт, то его о тепловой эквивалент равен 220 ватт.

Поэтому к методике измерений соотношения выходной энергии в виде тепла  к потребляемой электрической у вас претензий быть не может.
И это также истинно, как и факт самих низкоэнергетических трансмутаций.

Так что завязывайте с троллингом .

-1

37

#p4114,Маргарита написал(а):

А гидрид лития, как ты знаешь, единственный что плавится и существует в виде жидкости. И при его электролизе водород выделяется на аноде, получая отрицательный заряд, Аш минус. Для Аш минус куллоновского барьера не существует.
Вот и вся магия.


Не знаю, насколько верно то, что ты пишешь насчёт "шаровых молний" и "тёмной материи", но вот это я вообще не поняла. Причём тут электролиз гидрида лития? Если там температуру поднимают выше 1000 градусов?

Алюмогидрид лития полностью разлагается при повышении температуры выше 400 без всякого электролиза. Реакция трёхступенчатая.

3 LiAlH4 → Li3AlH6 + 2 Al + 3 Н2

2 Li3ALH6 → 6 LiH + 2 Al + 3 Н2

2 LiH + 2 Al  → 2 LiAl + H2

Возможно, никель  ещё катализирует, и реакции проходят даже при более низкой температуре.

И в любом случае никакого Аш минус не будет.

+2

38

#p4357,Барабашка написал(а):

Не знаю, насколько верно то, что ты пишешь насчёт "шаровых молний" и "тёмной материи", но вот это я вообще не поняла. Причём тут электролиз гидрида лития? Если там температуру поднимают выше 1000 градусов?

Алюмогидрид лития полностью разлагается при повышении температуры выше 400 без всякого электролиза. Реакция трёхступенчатая.

3 LiAlH4 → Li3AlH6 + 2 Al + 3 Н2

2 Li3ALH6 → 6 LiH + 2 Al + 3 Н2

2 LiH + 2 Al  → 2 LiAl + H2

Возможно, никель  ещё катализирует, и реакции проходят даже при более низкой температуре.

И в любом случае никакого Аш минус не будет.

На третьей ступени реакции, при замещении, в присутствии катализатора, поглощающего водород, не обязательно это никель, может быть порошок титана, ферротитана или палладия.
Никель поглощает атомы водорода, которые при замещении водорода алюминием в присутствии катализатора, имеют отрицательный заряд, Аш минус.

Реакции гидрирования при таком раскладе обратимы. При обратимых реакциях нет выделения избыточной энергии. Она выделяется, как показал Пархомов, в результате перестройки ядер в литии и в никеле. Природный литий - это 3% лития -6 и 97 процентов лития -7. У Пархомова получается на выходе литий -6 , 100%. Также изменяется изотопный состав никеля
Такой реакции без выхода нейтронов физика не знает. Здесь должен быть ещё один агент, подобный нейтрону, но не нейтрон. Вполне возможно что это тот элемент.

Если Пархомов испытает то же самое со смесью дейтерия с водородом, то должно быть круче. Может испытал, но молчит.

-1

39

#p4370,Маргарита написал(а):

На третьей ступени реакции, при замещении, в присутствии катализатора, поглощающего водород, не обязательно это никель, может быть порошок титана, ферротитана или палладия.
Никель поглощает атомы водорода, которые при замещении водорода алюминием в присутствии катализатора, имеют отрицательный заряд, Аш минус.


Вот я именно про это. Из чего это следует? LiAl - это сплав, а не химическое соединение. При заявленных температурах в реакторе - находится в жидком состоянии. Водород из LiH никак не может выйти с лишним электроном, он оставляет эти электроны в расплаве, грубо говоря - литию, чтобы он мог перейти в свою металлическую форму из йонной. В решётку никеля внедряется нейтральный атом Н с одним своим s-электроном.

+3

40

#p4377,Барабашка написал(а):

Водород из LiH никак не может выйти с лишним электроном

В расплаве он в виде иона Аш минус, там же в расплаве колоидные частицы никеля, расплав алюминия. Частицы заряжены положительно.
Но это все равно не объясняет полную перестройку изотопного состава лития.
Видимо имеет место ещё один агент, который ускользает от наблюдения (пока ещё ускользает).

-1

41

"Нет ничего зазорного в том чтобы обновить школьные знания по физике" (с)Джедай-Алхимег
Все желающие могут пройти маленький тест от Маргариты (всего 6 вопросов).

1. Вы считаете правильными следующие утверждения?
  1.1 Энергия измеряется в джоулях, в ваттах, в калориях (Да/Нет)
  1.2 Если мы возьмём вольфрамовую проволку и пустим по ней постоянный ток в 1 ампер, при напряжении 220 вольт, то то максимальное количество теплоты , которое мы получим от ее нагрева составит 220Ватт или 195 ккал. (Да/Нет)
  1.3 1 ватт в час = 860 калорий /час (Да/Нет)
  1.4 1 ватт в час = 3600 джоулей. (Да/Нет)
2. Изображенная ниже таблица НЕ содержит ошибок? (Да/Нет):
https://i.imgur.com/wkwlkQXm.jpg
3. Является ли формула расчета некоего коэффициента методикой измерения? (Да/Нет)

Если Вы хоть на один вопрос ответили "Нет", то знайте, что Вы - "толстый тролль", такой же как и я.

Следующий тест (уже от меня) касается понимания конкретных экспериментов, авторы которых якобы заявляют, что некое изобретенное ими устройство отдает в качестве внешней полезной нагрузки больше энергии, чем потребляет (тоже всего 6 вопросов):
1. Вам известна общая (принципиальная) схема устройства (включая вспомогательные механизмы и энергетические контуры, тип и размещение источников питания и полезной нагрузки)? (Да/Нет)
2. Вам известна общая масса устройства в килограммах (включая вспомогательные и измерительные устройства? (Да/Нет)
3. Вам известен период времени (в часах), в течение которого непрерывно, с момента запуска (начала потребления энергии устройством) измерялось потребление и отдача энергии устройством? (Да/Нет)
4. Вам известны измерительные приборы и средства, с помощью которых указанными экспериментаторами проводились необходимые измерения, их расположение на принципиальной схеме устройства и способы их подключения?
5. Вам известны результаты измерений необходимых величин измерительными приборами и средствами (вопрос №4) в течение всего периода времени, о котором был вопрос №3? (Да/Нет)
6. Вам известно, каким образом измерялось изменение изотопного состава рабочего вещества неведомой х..ни, а также известны опубликованные результаты этих измерений? (Да/Нет)

Если Вы на большую часть вопросов ответили утвердительно, то Вы, несомненно, "в теме", и есть основания эту тему серьёзно обсуждать с другими участниками.

P.S. Барабашка умничка... Но здесь рискованно писать химические формулы, которые понятны только "таким же дуракам, как Вы" )))

+2

42

Северный, все то что Вы пишете, антураж, пыль в глаза в виде блесок.
Ещё раз, как аксиома.
Если нагревательный элемент в виде нити накаливания производит равное количество энергии в виде тепла что и потребляет, то КПД его равен 1.

Если энергии на выходе в виде запасенного в бойлер тепла, получается больше чем потребляется эквивалентная ей электрическая, то КПД этого устройства становиться больше 1, но поскольку это невозможно, следует искать источник либо снаружи (отъем теплоты ос), либо внутри (химические реакции как жульничество исключаются и они не способны давать столь продолжительно такое количества тепла), а значит это ядерные реакции, что подтверждается проведенными анализами.

Когда КПД превышает где то около 5 процентов, то , если не образуется какой либо ценный продукт (изотоп) на выходе, то это реакция не имеет коммерческой ценности, она просто как факт.

Однако, эксперимент Пархомова подтвердил  наличие выхода тепла в 2.7 раза выше эквивалентной ей электрической , затрачиваемой на входе., это уже перспективная реакция.

А душегубы из АН РФ на корню загубили исследования в ХЯС, в LENR и в частности с воспроизводством экспериментов, предшествующих Росси и высокотемпературного реактора Росси, что он фактически раскрыл и что воспроизвёл Пархомов, правда с оговоркой что у Росси внутри смеси есть ещё отдельный Катализатор.

Отредактировано Маргарита (2019-12-01 21:55:48)

-1

43

Вот ещё подробно , научно-популярно разжевано по Росси и по Пархомову.
https://yandex.by/turbo?text=https://masterok.livejournal.com/3013869.html

-1

44

Холодный ядерный синтез. Мы сразу пошли своим путем

В статье рассказывается о том как русские советские исследователи, вдохновившись результатами , о которых доложили Понс и Флейшман весной 1989- го начали самостоятельный поиск ХЯС. Он продолжается до сих пор и результат, который бы уже сегодня мог быть использован как база для создания энергии будущего, есть.

Этому способствовало и решение сверху, которое на тот момент исходило от АН СССР. Но в дело вмешалась политика.

Шла весна 89- го, был канун Первого Съезда нардепов, на котором произошел развал СССР ( делегации прибалтийских республик заявили о своем выходе из состава СССР в мае 1989-го).

Работа русских учёных - исследователей представляет интерес для всех, кто интересуется этой темой.

Главный вывод автора статьи , ученого - исследователя Сергея Цветкова ,таков:

Холодный синтез - не лженаука. Флейшман и Понс совершили открытие, достойное Нобелевской премии

Отредактировано Маргарита (2019-12-14 10:41:01)

-1

45

И поскольку я сама занимаюсь исследованием ХЯС и низкоэнергетических трансмутаций, начиная с 2002-го года и продолжаю работать в этом направлении далее, то в этой теме буду знакомить всех с соответствующими новостями , а также постараюсь обьяснять философскую базу, без которой революционный переворот в сознании невозможен.

Современная наука, исходящая из ложных предпосылок об устройстве материи, зашла в тупик . Все понимают это.

Но выход есть, причем он носит прикладной характер и каждый, кто решится очистит свой разум от пелены невежества, нагнетаемого ложными и бесполезными знаниями, сможет извлечь пользу как для себя, так окружающих его людей и Природы.

Выход прежде всего не в какой то очередной теории, а в самой мировоззренческой концепции.

Мы постараемся дать ищущим то, чего им недостает, сохраняя при этом то, что они уже имеют.

-1

46

#p5213,Маргарита написал(а):

И поскольку я сама занимаюсь исследованием ХЯС и низкоэнергетических трансмутаций

Так что нефиг пургу на молодежь гнать, я с ними  тусю  постоянно, не курят и не пьют.

Моим друзьям - подружкам за четвертак едва перевалило....Что такое соли, спиды, топоры и прочее я  знаю.

Низкоэнергетические мутации, вызванные солеными спидотопорами, так и просят в Х.ЯС вставить У

Ти-ти-ти-пам-пам!

Отредактировано Бухтияр Ж. (2019-12-14 22:32:13)

+1

47

#p5231,Бухтияр Ж. написал(а):

Низкоэнергетические мутации, вызванные солеными спидотопорами)

И? По моему я чётко дала понять что в нашем тесном кругу не то что никакие запрещённые препараты не используются, но и также алкоголь и табакокурение.

Ты вырвал фразу из контекста содержания всего поста и перенес ее в тему ХЯС.
Хорошо хоть прямую ссылку дал на пост, на том спасибо.

Чтож, мне придется кое что пояснить.

Человеческая жизнь относительно коротка, но многие не доживают и до половины полного срока, 120 лет, а между тем у людей есть возможность и все необходимые знания чтобы прожить отпущенный им век, сохраняя молодость души , юный, развитый интеллект и юное тело до 100 - 120 лет. Или ещё больше.

Люди, использующие такие возможности, позволяют себе привычную нам старость, лишь за три -четыре года перед завершением своего жизненного пути.

Таких людей немного и они вынуждены скрываться, легендируя свои личные данные. Дабы избежать участи Парфюмера.

Это не кавказские, ни окинавские , ни японские или кубинские долгожители. Вы не сможете отличить их от обычных людей, и , если они сами не захотят этого, вы будете считать их обычными молодыми людьми.

Они вынуждены скрываться, хотя с приходом биометрических паспортов, цифровых технологий и уже 5G это делать все труднее.

Всего таких людей в мире около 10 000.

Это ещё не бессмертие "земного" типа, а переходная ступень.

Отредактировано Маргарита (2019-12-15 00:39:23)

-1

48

Почему мы не видим таких людей, а если и встречаем долгожителей, то это как правило пожилые или старые люди?

Почему они не демонстрируют себя перед другими, ведь наука тратит коллосальные средства налогоплательщиков на поиски "чудодейственных эликсиров", "таблеток молодости", а тут живые примеры?

Почему бы им не "выйти в свет" и не поделится подлинными секретами перед остальным человечеством?

Ведь это же так замечательно! Эти люди бы получили бы в этом случае нобелевские премии!:)))
Это первое что может прийти в голову обычным людям.

Ответы на эти вопросы проще найти, если сами зададите себе вопрос с какой целью собственно вы живёте?

Далее в теме 'холодного синтеза" , я буду развивать ответы на вопросы относительно таких возможностей, что и делала ранее на форуме " у Димы",  но большинство из них поймут только те, кто поставил своей целью жизни не ее бесполезное прожигание, а служение человечеству.

-1

49

За все время существования человеческой цивилизации было накоплено немало знаний, как бесполезных и вредных, содействующих дегрдации так и полезных, содействующих его развитию.

Аналогов знаниям анатомии человеческого тела, по важности главными для эволюции человека как вида, накопленных китайской медициной нет. Поэтому буду ниже использовать терминологию ТКМ ( традиционной китайской медицины).

Жизнь в человеческом теле поддерживает жизненная энергия, Ци или Ки, которая циркулирует в системе каналов Цзин Ло, числом 12, меняя каждые два часа канал и каждые четыре часа полярность. Есть ещё 15 коллатералей, соединяющих между собой эти каналы.

Чистота, проходимость и эластичность каналов Цзин Ло является залогом здоровья и душевного равновесия человека. Если имеет место повреждение каналов и циркуляция Ци нарушена, то имеет место болезнь в теле. Включая такую болезнь как преждевременное старение.
Если повреждение восстановлено, то имеет место исцеление.

Знания западной медицины в большей части бесполезны для правильной диагности и терапии. Эта медицина является порождением невежества, но преподносится как наука. Она не лечит болезни на уровне причины, а только усугубляет их.

Поэтому желающим сохранять молодость и в столетнем возрасте, внутреннюю и биологическую, рекомендую забыть все что вы знаете о западной медицине и устремить свой взгляд на восток, изучая и постигая на практике ТКМ.

То же самое относится и к тем, кого интересует ХЯС, поскольку Ци универсальна и является "активной стороной бесконечности", то есть материального мира.

Но для правильного усвоения материала, нужно начинать с той Ци , что у нас всегда под руками. И только потом подходить к Ци химических элементов, которая также наполняет их, пребывая внутри веществ запертой в земную форму, в виде темной материи.

Высвобождение Ци из " недр Земли" материи является условием любых преобразований веществ.
Ядерная физика также имеет дело с Ци химических элементов, атомов и элементарных частиц, но объясняет преобразования иначе, сложно и в корне неверно.
А все гениальное, между тем просто.

Отредактировано Маргарита (2019-12-15 15:23:46)

-1

50

Жизненная энергия Ци, которая циркулирует в системе каналов тела у каждого человека является чистой. Изначальной. В ТКМ она именуется как Юань Ци ( вечно юная).

Ее запас в теле ограничен и она нуждается в постоянном притоке свежей Ци, которую мы получаем из космоса, из земли , из воздуха, от Солнца и Луны, а также из воды и пищи.

Если её не пополнять, то запас иссякает.
Стареем мы тогда, когда перестаем получать чистую Ци из внешних источников в количестве необходимом для восполнения утраченной. Запас Юань Ци восполняется только за счёт чистой Ци, извлекаемой извне. Неочищенная Ци выводится из организма со шлаками и токсинами, но если она не выводится, то становится причиной формирования застойных явлений, вызывающих повреждения каналов Цзин Ло и приводит к различным заболеваниям.

Восстановление проводимости каналов , соответственно ликвидация застойных образований Ци, приводится к исцелению тела (на причинном уровне). Этим в ТКМ занимается такой метод лечения как акупунктура или аккупрессура.

Также к исцелению на причинном уровне приводит трансформация грязной, скопившейся в теле ,Ци в чистую. К методу очистки этой Ци относится прием лекарств, которые восстанавливают в застойной Ци равновесие и таким образом приводят ее в движение.

Эта неочищенная, застойная Ци , со временем останавливает свое движение и коагулируют, образуя опухоли.
Она же является причиной рака.
Остановка, застой - это смерть, движение - это жизнь.

К лекарственным препаратам относят те лекарства, которые восстанавливают гармонию между активной и пассивной сторонами Ци, между так называемой Ян Ци ( активной) и Инь Ци ( пассивной). Гармония приводит Ци в движение.

В западной медицине насчитывается пять тысяч болезней .
В ТКМ их всего 5. То есть в тысячу раз меньше.

-1


Вы здесь » В поисках истины/TruthMove » Чернобыль » ХЯС, Росси